454 
A. Rzehak, 
von Luftbläschen sind viel zahlreicher als in den Moldawitgläsern. 
Einzelne rundliche Einschlüsse sehen wie Luftbläschen aus , be- 
sitzen jedoch nicht die dunklen Ränder derselben. Im polarisierten 
Lichte zeigen einzelne, räumlich sehr beschränkte Partien der 
Glassubstanz zwischen gekreuzten Nicols ein deutliches Aufleuchten ; 
dasselbe verläuft stellenweise parallel den Streifen der Fluidal- 
struktur. Ein kleiner, rundlicher Einschluß von trüber, bloß durch- 
scheinender, isotroper Glasmasse ließ einen schmalen, leuchtenden, un- 
regelmäßig begrenzten Hof erkennen. Ganz ähnliche Erscheinungen 
hat F. E. Suess (1. c. p. 249) auch an den Moldawiten beobachtet. 
Was die „matte, lichtbräunliche, etwas schlackige, ungemein 
spröde Masse mit dunkelbraunen Pünktchen“ anbelangt, welche 
Weinschenk (1. c. p. 738) an fünf Stellen der hellgrünen Glas- 
kugel beobachtet hat, so handelt es sich hier ohne Zweifel um 
Reste einer ähnlichen Rinde, wie sie bei der zweiten Kugel zum 
Teile noch vorhanden ist. Ich beobachtete diese Masse auch, fand 
sie aber an keiner Stelle „etwas schlackig“ , wenn der Ausdruck 
„schlackig“ einen gewissen Unterschied von „glasig“ andeuten 
soll. Eine „edelsteinartige Erscheinung“ kann ich den Kutten- 
berger Glaskugeln durchaus nicht zuerkennen; sie machen den 
Eindruck von ganz gewöhnlichen Gläsern. 
Die zweite „ aquamarinfarbige “ Kugel zeigt nach Prof. Wein- 
schenk „äußerst zarte, manchmal mäandrisch sich verschlingende, 
aber ziemlich unregelmäßig angeordnete Schmelzrinnen“ , die der 
genannte Autor „nicht ganz unähnlich“ findet der feineren Zeich- 
nung auf dem von F. E. Suess in Fig. 7 der Taf. XYI abgebil- 
deten Moldawit. Nach meinen Beobachtungen besitzt diese Kugel 
eine etwas andere Oberflächenskulptur als die erstbeschriebene; 
die Grübchen sind kleiner, mehr rundlich und zeigen nicht die 
oben erwähnte Chagrinierung. Typische Craquelee-Spriiuge sind 
nur stellenweise, Näpfchen, ähnlich jenen der Moldawite, nirgends 
zu erkennen. Mit der von Weinschenk angezogenen Abbildung 
läßt sich meiner Ansicht nach die Skulptur der in Rede stehenden 
Glaskugel durchaus nicht vergleichen. „Schmelzrinnen“ konnte 
ich nirgends beobachten; die Ränder der Grübchen vereinigen sich 
wohl mitunter zu längeren Zügen, bilden jedoch Erhöhungen 
und keine Rinnen. 
Eine ganz besondere Bedeutung legt Prof. Weinschenk der 
eigentümlichen Rinde bei , welche einen Teil der Oberfläche der 
aquamarinfarbigen Kugel bedeckt. Sie soll einer „ungeheuer 
heftigen und plötzlichen Erhitzung in einer oxydierenden Atmo- 
sphäre“ ihre Entstehung verdanken, ist also „zweifellos ein Um- 
schmelzungsprodukt des Moldawits“. Sie enthält nach Weinschenk 
braune Punkte und „magnetitähnliche Kristallisationen“ ; unter 
ihr erscheint die „normale Ziselierung der Oberfläche in beson- 
derem Glanze“. 
