466 
Franz E. Suess, Notizen über Tektite. 
stumpfere Glanz jener Moldavite, bei welchen nicht die feine 
Körnelung die Obei’fläche tiefschwarz und lackglänzend erscheinen 
läßt. Außerdem zeigt namentlich das lichtere Stück in den Gruben 
der Oberfläche einen schwachen, irisierenden Schiller, wie er aller- 
dings meist in vollkommenerer Weise an etwas zersetzten prä- 
historischen Glasperlen und sonstigen alten Gläsern, niemals aber 
an Moldaviten gesehen wird. 
Die Oberflächenskulptur der beiden Kügelchen bestellt , wie 
Weinschenk: richtig bemerkt, aus „äußerst zarten, manchmal 
mäandrisch sich verschlingenden, aber ziemlich unregelmäßig an- 
geordneten“ Kinnen. Die Skulptur der Moldavite aber besteht nie 
aus solchen weich gewundenen ineinanderlaufeuden Kanälen, sondern 
stets aus einzelnen, länglichen scharfen Gruben, die an der Oberfläche 
der Stücke lose zerstreut oder dicht zusammengedrängt sind , in 
ihrer Anordnung den Luftab Strömungslinien folgend in einer gewissen 
Beziehung stehen zur Gestalt der betreffenden Stücke. Wo sie 
sehr klein werden , erscheinen sie meist als zarte Fiederung auf 
eine gröber gegrubte Oberfläche aufgeprägt und lösen sich aucli dann 
unter der Lupe in isolierte Furchen auf, von gleichem Charakter 
mit nur geringeren Dimensionen wie die größeren Furchen. Mit 
diesen Erscheinungen besitzen die weichen Windungen der Kutten- 
berger Kugeln keine Ähnlichkeit. 
Eine Analyse der Herrn Huda in Kuttenberg gehörigen Stücke 
war nicht zulässig. Um aber einen zahlenmäßigen Vergleichspunkt 
mit den Moldaviten zu gewinnen, hatte Herr Prof. F. Becke die 
Güte, die Lichtbrechung der beiden Glaskugeln festzustellen und 
teilt mir über seine Untersuchungen folgendes mit: 
„Die Brechungsexponenten der beiden Glaskugeln von Kutten- 
berg habe ich mit der Immersionsmethode bestimmt. Die Unter- 
suchung wurde so angestellt, daß ein Spalt mit einer Na-Flamme 
gut beleuchtet wurde. Vor den Spalt stellte ich einen Glastrog 
mit planparallelen Wänden auf, der mit einer Mischung zweier 
entsprechend gewählter Flüssigkeiten gefüllt war. Sobald die 
Lichtbrechung der eingetauchten Glaskugel nahekommt, kann man 
den Spalt durch die Glaskugel hindurch beobachten. Wenn die 
Lichtbrechung der Flüssigkeit und der Kugel gleich geworden ist, 
so sieht man auch durch den Rand der Glaskugel den Spalt un- 
verzerrt und ohne Verschiebung. Ist die Flüssigkeit weniger 
lichtbrechend , so erscheint der Spalt , durch die Randpartie der 
Glaskugel gesehen, gegen den Rand verschoben; ist die Flüssig- 
keit stärker lichtbrechend, so ist das Bild des Spaltes vom Rande 
fortgerückt. 
Auf diese Art stellte ich zunächst den Brechungsexponent 
eines Moldavitstückes aus dem geologischen Institut ein. Ich fand 
den Brechungsexponenten = 1,488, und überzeugte mich, daß 
auch 6 andere Exemplare von Moldavit keinen merklichen Unter- 
