C. Gagel und H. Stremine, lieber einen Fall von Kaolinbildung etc. 467 
schied in der Lichtbrechung erkennen ließen. Diese Zahl schließt sich 
den anderen vorhandenen Bestimmungen recht gut an. Schwantke 
fand 1,490 und 1,494 mittelst der Prismenmethode (dies. Centralbl. 
1909. 26); Dr. Stark gibt an 1,495 (Mitt. d. Wiener Min. Ges. 
7. Xov. 1904. Min. petr. Mitt. 23. p. 546. Diese Bestimmung 
wurde in Tageslicht gemacht). Die beiden Kugeln ergaben wesent- 
lich höhere Brechungsexponenten , und zwar die lichtere ohne 
Rinde 1,556, die dunklere mit Rinde 1,544. 
Dabei ist zu bemerken, daß die beiden Kuttenberger Glas- 
kugeln eine feiusclilierige Beschaffenheit haben, weshalb bei mög- 
lichst übereinstimmenden Brechungsexponenten von Flüssigkeit und 
Kugel kein vollkommen klares Spaltbild zu erzielen war. Besonders 
auffallend war dieser Unterschied bei der lichteren Kugel, die auch 
durch den Reichtum an ziemlich großen Luftblasen sich recht auf- 
fällig von den Moldaviten unterscheidet. Das Glas der Moldavite 
ist dagegen sehr homogen und die Bilder des Spaltes sehr klar. 
Der Unterschied im Brechungsexponenten zwischen den Kutten- 
berger Glaskugeln und den Moldaviten ist sehr bedeutend und was 
immer man über diese Körper denken mag, so sind sie jedenfalls 
kein Moldavit. 
Unter den natürlichen Gesteinsgläsern findet man Vertreter 
mit ähnlichen Brechungsexponenten erst bei Andesit- und Basalt- 
gläsern von einem Si0 2 = Gehalt von etwa 55°/o 1 . Ich schließe 
daraus, daß es sich hier überhaupt nicht um natürliche Gesteins- 
gläser, sondern um irgend ein Artefakt handelt 2 .“ 
Die Glaskugeln von Kuttenberg sind sicher keine Moldavite, 
sondern irgendwelche Zufallsprodukte eines Glasofens oder einer 
Schmelzhütte , wie sie im Schutt und auf Äckern in Böhmen und 
Mähren nicht selten gefunden werden 3 . 
lieber einen Fall von Kaolinbildung im Granit durch einen 
kalten Säuerling. 
Von C. Gagel und H. Stremme. 
(Schluß ) 
II. Teil: Vergleiche. 
Von H. Stremme. 
Die Bedeutung des vorstehend beschriebenen Fundes für zwei 
Gebiete der chemischen Geologie kann meines Erachtens nicht 
1 Nach der Tabelle von Dr. Stark, 1. c. p. 549. 
2 Den Brechungsexponenten eines samtschwarzen Billitoniten be- 
stimmte Herr Prof. Becke mit n = 1,51 für Na-Liclit. 
3 Vergl. die Analyse einer solchen Glaskugel. Jahrb. geol. Reichsanst. 
1900. p. 235. 
30 * 
