468 
C. Gagel und H. Stremme, lieber einen Fall 
leicht überschätzt werden. Soweit ich hier orientiert bin, ist mir 
bisher kein Fall einer Gesteinszersetzung bekannt geworden , bei 
dem man in gleicher Weise vollständig und exakt über Temperatur, 
Agens und Art der Wirkung auf das Gestein und dessen wichtigstes 
Mineral nach den verschiedensten Richtungen hin unterrichtet wäre. 
Seine Hauptbedeutung hat dieser Fund zunächst für die 
Kaolinisierung. 
Es ist damit zum ersten Male unzweifelhaft festgestellt, daß 
die Kohlensäure ein kaolinisierendes Agens ist. Vor etwa 10 Jahren 
noch wäre diese Feststellung durchaus der allgemeinen Überzeugung 
angepaßt gewesen. Seitdem aber sind in neueren Theorien neben 
der Kohlensäure, deren Bedeutung zurücktrat, einerseits Schwefel- 
verbindungen , Borsäure , Salzsäure und Flußsäure , anderseits die 
organischen „Humussäuren“ als Kaolinbildner angesprochen worden. 
Der Fund von Gießhübel beweist aber klar, daß schon die Kohlen- 
säure allein imstande ist, Kaolinit aus den Feldspäten zu bilden. 
Nach der oben wiedergegebenen Analyse des Sauerbrunnens beträgt 
dessen Salzgehalt 0,1185 °/o , darunter 0,107553 °/o Carbonate, 
d. h. 90,8 °/o des Gesamtsalzgehaltes. Von anderen Säuren sind 
noch Kieselsäure , Salz- und Schwefelsäure angegeben. Erstere 
kommt für Silikatzersetzungen nicht in Betracht , die letzteren 
müssen in Form von Salzen vorliegen, da sie ja in freiem Zu- 
stande stets die Carbonate zersetzen würden. Das gleiche gilt 
für etwa darin vorhandene Spuren von Flußsäure und Borsäure, 
die in der Analyse nicht angegeben sind. Alle diese Spuren und 
geringen Mengen von anderen Säuren können unmöglich die Wirksam- 
keit der in so hohem Grade frei vorhandenen Kohlensäure be- 
einträchtigen. 
Neben der freien Kohlensäure ist aber selbst der geringe 
Salzgehalt ohne wesentliche Einwirkung auf den Gang der Zer- 
setzung gewesen. Die Einwirkung der Salze kann so vor sich gehen, 
daß die Basen die im Feldspatrestmolekül 1 anzunehmende Bindung 
eines Teiles der Kieselsäure mit der Tonerde sprengen und den 
einen dieser beiden amphoteren Elektrolyte in stärkerem Grade auf- 
lösen als den anderen, oder aber daß die Basen in die Verbindung 
der Kieselsäure mit der Tonerde eintreten. Der letztere Fall ist nicht 
eingetreten, da ja die Feldspäte unter Abspaltung der Alkalien und 
des Kalkes zersetzt wurden. Der erstere Fall kann aber auch 
nicht eingetreten sein, da der Feldspatrest des Zersetzungsproduktes 
1 Die Ergebnisse von Cornu’s Forschungen über die Gele im Mineral- 
reich verlangen , daß zwischen einem kristalloiden und einem kolloiden 
Feldspatreste A1 2 0 3 . 2Si0 2 streng unterschieden wird. Nur jenem kommt 
die Bezeichnung „Kaolinit“ zu. Ich wähle hier die ganz neutrale Be- 
zeichnung „Feldspatrest“, um Erörterungen über die Kristall- oder Gelnatur 
des Zersetzungsproduktes zu vermeiden. 
