526 
J. E. Hibsch, 
allmählich ansteigende Hauptverschiebungsfläche hier eine deutliche 
Einknickung zeigt. 
Nachtrag. Sektion Brandis-Borsdorf der geol. Spezialkarte 
des Königreichs Sachsen gibt westlich von Kleinsteinberg (links 
der Bahnlinie Naunhof — Beucha) auf pyroxenreichem Quarzporphyr 
(Pp) Gletscherschliff an, der ebenfalls einer Schollenverschiebung 
sein Dasein zu verdanken scheint ; denn an einer Stelle — ich 
weiß leider nicht mehr genau, ob am nördlichsten oder am west- 
lichsten Zipfel des genannten Pp-Vorkommens — steigt hinter der 
geritzten Platte senkrecht eine ca. 30 cm hohe Porphyrstufe auf, 
deren obere Fläche keine Schrammen trägt. Ich hatte schon, als 
ich im Jahre 1906 den Pp-Bruch besuchte, meine Bedenken, ver- 
gaß aber, mich weiter der Sache anzunehmen. Als ich jedoch 
1908 im Altenhainer Bruche oben beschriebene Schollen Verschiebung 
mit Schrammenbilduug auf dem Untergründe fand, erinnerte ich mich 
sofort jener Stelle und der Bedenken. Es wäre vielleicht der 
Mühe wert, wenn von zuständiger Stelle ans veranlaßt würde, daß 
ein Stück der höheren Stufe abgebrochen und nachgesehen würde, 
ob die Schrammen auch hier auf dem Untergründe sich finden. 
Im Bejahungsfall wäre der Beweis erbracht, daß die Schrammen 
bei Kleinsteinberg ebenso entstanden sind, wie die bei Altenhain. 
Freitag. 
Bemerkungen zur Frage der Abhängigkeit vulkanischer 
Ausbrüche von vorhandenen Spalten. 
Von J. E. Hibsch. 
Vor kurzem hat in diesem Centralblatt (1909. p. 97 und 
129 ff.) W. Branca mehrfache Ein würfe gegen die von ihm ver- 
tretene Auffassung in der Spaltenfrage der Vulkane zu widerlegen 
versucht. Branca knüpft dabei an meine in der Hauptversammlung 
der Deutschen geologischen Gesellschaft zu Dresden, 6. August 1908, 
über die Spaltenfrage ausgesprochenen Ansichten 1 an und stellt 
dann einen gewissen Gegensatz auf zwischen meiner angeblich nur 
auf Spekulation gegründeten Anschauung und seiner auf Beobach- 
tung des Tatsächlichen beruhenden Auffassung 2 . Das ist vorzugs- 
weise der Grund, weshalb ich mich veranlaßt sehe, an diesem Orte 
einige Bemerkungen über das Verhältnis der Vulkane zu vor- 
handenen Spalten zu veröffentlichen. 
In bezug auf den Vorwurf der Spekulation will ich zunächst 
meine Dresdener Ausführungen , auf welche sich Branca bezieht, 
1 Monatsber. d. Deutsch, geol. Ges. 60. 1908. p. 198. 
3 Dieses Centralbl. 1909. p. 100. 
