Bemerkungen zur Frage der Abhängigkeit etc. 
527 
wiedei’holen und dabei auch die Schlußsätze, die Branca bedauer- 
licherweise nicht zitiert hat, anschließen, weil gerade diese meinen 
Ideengang erkennen lassen. Ich habe mich in Dresden in folgender 
Weise geäußert: 
„Außer den Stellen der langandauernden und heftigen Erup- 
tionen, die an Brüche gebunden sind, gibt es im Gebiete (des 
Böhmischen Mittelgebirges) noch viele Hunderte von kleineren 
Ausbruchstellen, welche scheinbar an gänzlich ungestörten Stellen 
die sedimentäre Unterlage durchbrechen. Letztere Tatsache möchte 
ich jedoch durchaus nicht als Beweis dafür gelten lassen, daß 
diese Eruptionsstellen gänzlich unabhängig wären vom tektonischen 
Bau der Erdkruste. Denn die Eruptionen erfolgten an den Stellen 
des geringsten Widerstandes an der unteren Seite der festen Erd- 
kruste. Das waren aber die Fugen im untersten Teile des Grund- 
gebirges. Wenn die Fugen älteren Datums sind, so können sie 
von den jüngeren Oberflächensedimenten überdeckt sein, so daß 
sie ebensowenig in die Erscheinung treten , wie die Fugen einer 
Mauer aus Bruchsteinen, sobald diese mit einer Mörtelschicht ver- 
putzt ist.“ In diesen Sätzen ist daraufhingewiesen, daß die vul- 
kanischen Eruptionen von unten herauf die Erdkruste durchbrechen. 
Das Hervorheben dieser Tatsache kann doch nicht als Spekulation 
angesehen werden. Ebensowenig ist es Spekulation , wenn von 
mir betont wird, daß für die einzuschlagenden Wege des Magmas 
der tektonische Bau der unteren Teile der Erdkruste maßgebend 
ist, weil das Magma an den Stellen des geringsten Widerstandes 
die Kruste durchbricht. 
Ganz frei von jeder Spekulation läßt sich übrigens die Frage 
der Vulkanausbruche heute gar nicht erörtern, da wir noch sehr 
weit davon entfernt sind, alle diese Vorgänge klar zu erkennen. 
Ich verarge es deshalb Herrn Branca gar nicht, daß er sich in 
seiner Widerlegung wiederholt in Spekulationen (z. B. 1. c. p. 134) 
ergeht. Und Herr Branca wird es auch mir nachsehen müssen, 
wenn ich in folgenden Ausführungen manches zur Erklärung der 
vulkanischen Erscheinungen heranziehe , was außerhalb unserer 
direkten Anschauung liegt. 
Mit Vorbedacht habe ich in meinen Dresdener Ausführungen 
das Wort „Spalte“ vermieden und nur vom Einflüsse des „tek- 
tonischen Baues der Erdkruste“ auf die Wege des ausbrechenden 
Magma gesprochen. Offene Spalten setzt niemand in den unteren 
Teilen der Erdkruste bei normalen Verhältnissen voraus. Wohl 
aber kennt jeder Geologe die allgemein vorhandenen Störungen 
im Urgebirge. Letztere bedingen einen Zustand der Zerrüttung 
des tiefsten Teiles der Erdkruste, so daß in Momenten von be- 
sonderer tektonischer oder vulkanischer Inanspruchnahme dieses 
