Ueber das Zitieren von Abbildungen. 
537 
Es handelt sich darum, daß ich das Verhältnis der von Koken 
und Noetlixg in situ entdeckten Facettengeschiebe der Saltrange 
zu der liegenden und hangenden Moräne nicht durch ein strati- 
graphisches Profil, wie dies Koken getan hat, darstelle, sondern 
nach den textlichen und bildlichen Angaben Koken’s und Noetling’s 
dreidimensional entworfen und schematisch umgezeichnet habe. 
Ich teile vollkommen die Ansicht, daß jedes aus einer anderen 
Schrift übernommene Bild mit dem Vermerk seiner Herkunft und 
seines Autors versehen sein muß. Da ich nun bestrebt war, 
in meinem obengenannten Buch alle übernommenen Abbildungen, 
auch wenn ich sie neu gezeichnet habe, oder neu zeichnen ließ, 
genau zu zitieren, d. h. mit solcher Genauigkeit, daß jeder wissen- 
schaftlich geschulte Leser ohne weiteres ihre Herkunft erkennen 
und die von meiner Hand herrührenden Veränderungen unterscheiden 
könne, habe ich mich nicht damit begnügt, unter die Bilder einfach 
den Autornamen zu setzen , sondern habe ganz genau , oft in 
mehreren Zeilen angegeben, wo das Originalbild zu finden ist und 
was ich daran verändert habe. 
Diese vielleicht allzu sorgfältige Art der Figurenangabe konnte 
aus ästhetischen Gründen natürlich nicht unter dem Bild abgedruckt 
werden, und findet sich daher in übersichtlicher Anordnung am 
Schluß meines Buches. 
Unter diesen Umständen bin ich durch den Vorwurf, ich hätte 
ein fremdes Bild mir angeeignet oder eine Urkunde verändert, völlig 
überrascht, denn wenn auch einige Zitate durch ein Mißgeschick 
während des Druckes Druckfehler enthalten , so habe ich doch 
mehr, als es gewöhnlich geschieht, getan, um meine Zitate recht 
genau und erkennbar zu machen. 
Wenn also Herr Koken mit bezug auf jene Abbildung die 
Frage aufwirft: „Darf ein wissenschaftlich geschulter Forscher 
Urkunden derart verändern“, so antworte ich mit dem, was 
derselbe Autor auf der vorausgegangenen Seite über dasselbe Bild 
sagt: Die Abbildung ist eine völlige Umgestaltung, eine 
ganz subjektive Zusammenziehung von vier verschiedenen 
Zeichnungen. Meine schematische Figur ist nun, wie jeder Leser 
des Buches sofort erkennen wird , bestimmt , die von Koken und 
Noetling aufgestelle Theorie über die Bildung von Facetten- 
geschieben nicht etwa zu bekämpfen , sondern recht deutlich zu 
machen, da ich sie vollkommen akzeptiere. Ich glaube, jeder Un- 
befangene wird zugeben , daß ich völlig recht hatte , dieses in 
solcher Absicht von mir entworfene Schema als eine „Original- 
zeichnung nach den Angaben von Koken und Noetling“ zu 
bezeichnen. Wenn nun diese, wie es scheint, trotz ihrer Mängel 
wirkungsvolle Figur von zwei anderen Autoren zitiert worden ist, 
so haben diese Zitate, wie ich mit Bedauern ersehe , bei manchen 
