546 
E. Weinschenk, 
so beschreibt Verbeek unter den Vorkommnissen von Java ein 
lichtgrünes Stück und eine lichtgelbe Glaskugel neben den normalen 
dunklen „Billitoniten“ — diese sind aber Tektite im Sinne von 
SuESS. 
In dritter Linie wird der Glanz als Unterschied gegenüber 
den Moldawiten herangezogen; dieser wird als mehr wässerig be- 
zeichnet „als der für das sclrwer schmelzbare Glas bezeichnende 
stumpfere Glanz jener Moldawite, bei welchen nicht die feine 
Körnelung die Oberfläche tiefschwarz und lackglänzend erscheinen 
läßt“. Der Glanz eines Körpers wird durch mehrere Faktoren be- 
dingt; einesteils durch die Tiefe der Farbe, in dieser Beziehung 
sind die von mir beschriebenen Glaskugeln lichter als jene der 
meisten, oberflächlich vollkommenen Tektite, der Glanz muß schon 
aus diesem Grunde ein wenig anders sein. In zweiter Linie wird 
der Glanz bedingt durch die Oberflächenbeschaffenheit. In 
dieser Beziehung ist es merkwürdig, daß Suess die hochgradig 
glatte, wie poliert aussehende Beschaffenheit der Oberfläche der 
von mir untersuchten Kugeln gar nicht erwähnt, wohl weil diese 
von ihm sonst — und ganz besonders auch im ersten Teil seiner 
Entgegnung, welche über einen schwedischen Tektit handelt — 
als ein ganz besonderes Charakteristikum für die meteorische Natur 
angesehen wird. Ein weiterer Faktor, welcher die Art des Glanzes 
bedingt, ist die Homogenität der Substanz. Die beiden kleinen 
Kugeln sind nach Becke teils etwas mehr schlierig, teils reicher 
an Luftblasen als normale Moldawite und müssen also auch aus 
diesem Grunde einen anderen Glanz haben. 
Das wichtigste bei der Entstehung des Glanzes ist aber die 
Lichtbrechung. Nach einer Methode, welche auch ich seit Jahren 
bei der Untersuchung von Edelsteinen als sehr zuverlässig erprobt 
habe, maß Becke den Brechungsexponenten von Moldawiten einer- 
seits der von mir untersuchten Glaskugeln anderseits. Für erstere 
wurde ziemlich konstant n = 1,488 gefunden, für die beiden 
Kügelchen 1,556, resp. 1,544. Der Unterschied dieser Zahlen 
ist zweifellos so bedeutend, daß damit die Kette der Beweise ge- 
schlossen erscheint, welche die von mir untersuchten Glaskörper 
aus der Gruppe der Moldawite entfernt. 
Es sind bisher sehr wenige Bestimmungen der Brechungs- 
exponenten an sogen. „Tektiten“ ausgeführt worden, so daß ich 
in dieser Beziehung z. B. die Billitonite und Australite nicht 
in Vergleich ziehen kann. Um so eingehender ist stets eine andere 
physikalische Eigenschaft dieser Gläser gemessen worden, welche 
immerhin einen gewissen Zusammenhang mit dem Brechungs- 
exponenten bei einem Glase haben dürfte und das ist das spezi- 
fische Gewicht. Wenn dieser Zusammenhang nun auch nicht 
etwa die Berechnung der einen Konstanten aus der anderen gestattet, 
so läßt sich aus den Verschiedenheiten der spezifischen Gewichte doch 
