Zum Streit über die „Echtheit“ der Moldawite. 
547 
ein Schluß ziehen auf die Verschiedenheit der Brechungsexponenten. 
Nach den Angaben von Suess wechseln die spezifischen Gewichte 
der „echten“, d. h. von ihm anerkannten Moldawite zwischen 2,318 
und 2,385 , jene der „Billitonite“ von 2,443 bis 2,503, die der 
Australite zwischen 2,419 und 2,470. Dementsprechend sind ge- 
messen die Brechungsexponenten der Moldawite zu 1,488 — 1,495, 
und jene der Billitonite zu 1,51, also es sind zweifellos unter 
den gewöhnlichen Typen der „Tektite“ schon jetzt recht be- 
deutende Schwankungen der Lichtbrechung vorhanden. 
Betrachtet mau noch einige ausnahmsweise Vorkommnisse, 
welche von Suess als „Tektite“ anerkannt sind, so erscheinen die 
Schwankungen noch viel bedeutender, so hat der vereinzelte Fund 
von Kälna bei Starby in Schweden ein spez. Gew. = 2,707 und 
ein zu den Australien gezählter Glaskörper von Broken Hill 
gar ein solches von 3,78. Allen Erfahrungen an künstlichen und 
natürlichen Gläsern müssen diese auch ein höheres Lichtbrechungs- 
vermögen besitzen als die viel leichteren Moldawite, und es 
ergibt sich daraus, daß die Bestimmung des spezifischen Gewichts 
und der Lichtbrechung keine irgendwie geartete Entscheidung für 
oder gegen den meteorischen Ursprung eines Körpers an die 
Hand gibt. 
Auch die feinere Oberflächenskulptur der Kuttenberger 
Glaskugeln stimmt nach Suess nicht vollständig mit dem Typus 
der Moldawite. Dazu ist zu bemerken, daß die beiden Glaskugeln 
noch dazu zwei sehr verschiedene Typen der Oberflächenskulptur 
aufweisen , von denen der eine recht charakteristisch, namentlich 
bei den „ Australiten“ auftritt, während der andere mehr zwischen 
dem einiger „Billitonite“ und der „Moldawite“ in der Mitte zu 
stehen scheint. Die glänzende Oberfläche der von mir geschilderten 
Kügelchen, welche das ganze feine Relief aufweist und die sich 
spiegelglatt unter der stellenweise noch locker anhaftenden blasigen, 
braunen Glasrinde ablöst, hat unter allen mir bekannten Erschei- 
nungen ausschließlich Ähnlichkeit mit der Oberfläche der von der 
Verwitterung und Abreibung am wenigsten beeinflußten Tektite. 
Es gehört eine ausgesprochene Voreingenommenheit dazu, diese 
klare Erscheinung mit der Verwitterungserscheinung von Gläsern 
zu vergleichen, welche in jeder Beziehung ein weit abweichendes 
Verhalten zeigen. Und wie vollends bei der Verwitterung einer 
lichtgrünen, kompakten Glasperle eine spiegelglatt sich ablösende, 
braune, blasige Hülle aus Glas sich bilden soll, ist für mich voll- 
ständig unverständlich. Eine solche Kruste kann sich nur durch 
momentane enorme Erhitzung eines kalten Körpers in einer oxy- 
dierenden Atmosphäre bilden , wobei der Unterschied der Tem- 
peratur der beiden Teile infolge der schlechten Wärmeleitung des 
Köi’pers und der Plötzlichkeit des Prozesses nicht ausgeglichen 
werden konnte. Das Relief der Oberfläche dieser Glaskugeln kann 
35 * 
