548 
E. Weinschenk, 
nur durch Schmelzung hervorgebracht worden sein, und wenn das 
der Fall ist, so ist seine Form abhängig von der inneren Be- 
schaffenheit des Glases und von seiner Schmelzbarkeit. Wir haben 
gesehen , daß die Kuttenberger Kugeln etwas weniger homogen 
sind als die normalen Moldavite , und daß sie ziemlich höhere 
Lichtbrechung, also ziemlich abweichende Zusammensetzung und 
vermutlich auch ganz andere Schmelzbarkeit besitzen. Da wäre 
doch wohl höchstens das eine merkwürdig, wenn ihr Belief in 
jedem Detail mit demjenigen der „Moldawite“ im Sinne von Suess 
übereinstimmen würde. 
Es mag hier auf die eigenen Woi'te von Suess hingewiesen 
werden, welche derselbe im ersten Teil seiner Notizen über Tektite 
dem Vorkommnis von Kälna in Schweden widmet: „Das hohe 
spezifische Gewicht und die tiefbraune Farbe im durchfallenden 
Lichte läßt vermuten , daß das Glas noch basischer ist als die 
Australite und so , wie die übrigen Gruppen der Tektite wohl 
unterschieden sind durch Gestalt und Oberflächenskulptur, so besitzt 
auch dieses Stück , als Kepräsentant einer weiteren , neuen Art, 
eine eigene Form und Oberflächenbeschaffenheit, die es von den 
übrigen in höchst bemerkenswerter Weise auszeichnet und ihm 
eine entscheidende Bedeutung in der Tektitfrage verleiht.“ 
Ich glaube diese Worte mutatis mutandis auf die Kutten- 
berger Glaskugeln anwenden zu können, die aber allein von allen 
bisher angetroffenen Vorkommnissen glasiger Meteorite — für 
welche Suess den Namen der Tektite aufgestellt hat, während sie 
sonst meist als Moldawite zusammengefaßt werden — eine für 
ihre Meteoritennatur ganz besonders beweiskräftige Erscheinung 
in den Resten ihrer ursprünglichen Schmelzkruste aufweisen , die 
bisher niemals beobachtet wurde , und welche absolut beweisend 
gegen die Ansicht ist, daß es sich um Kunstprodukte irgendwelcher 
Art handelt, und die namentlich mit Verwitterungserscheinungen 
von Gläsern absolut nichts zu tun hat. 
Mir persönlich scheint der Feuereifer sehr eigentümlich , mit 
welchem Franz E. Suess u. a. sich als Gegner der meteorischen 
Natur der Kuttenberger Glaskugeln engagiert haben, Gelehrte, 
welche doch, wie der Fall mit dem Glaskörper von Kälna zeigt, 
sehr wohl der Annahme zugänglich sind, daß, wenn es einmal 
Meteoriten von glasiger Beschaffenheit gibt, diese auch 
recht verschiedenartige Zusammensetzung haben können, 
ebenso wie unter den sonstigen Meteoriten sehr verschiedene Ge- 
steine vorhanden sind. 
Jedenfalls glaube ich gezeigt zu haben, daß kein einziger 
der Einwände von Suess stichhaltig ist, und daß die Bestimmung 
der Lichtbrechung eines Körpers für dessen irdische oder nicht- 
irdische Herkunft absolut ohne Bedeutung ist, ebenso wie seine 
Farbe, sein spezifisches Gewicht, seine Härte und seine chemische 
