Zur Geologie des indo-australischen Archipels. 
565 
Im Sinne Xeumayr’s gehört also B. africanus nicht zu den 
Absoluti, sondern vielmehr zu den Canaliculati *. Die weitgehenden 
Schlußfolgerungen , die Neumayr für seine Klimazonen und für 
seine indomadagassische Halbinsel gezogen hat, beruhen — soweit 
B. africanus in Betracht kommt — auf unrichtiger Deutung des 
paläontologischen Befundes. Die Sache liegt hier gerade so wie 
bei B. Gerardi, auf den ich eingangs hingewiesen habe. Die An- 
nahme, daß die Hauptverbreitung der Canaliculati in Mitteleuropa 
wäre und daß sie in den äquatorialen Begionen seltener seien l , 
ist ebenfalls anfechtbar. In den Molukken kann man sich den un- 
endlichen Mengen canaliculater Belemniten gegenüber fragen , ob 
nicht gerade das Gegenteil der Fall sei. Das gleiche gilt, um 
das nebenbei zu erwähnen, z. B. auch für Inoceramen. Beide 
Gruppen treten auf Taliabu und auf und bei Misol in solchen 
Massen auf, daß ich draußen stets den Eindruck hatte, als ob im 
Tropengürtel des Stillen Ozeans das Reservoir für diese und auch 
für andere Formen gewesen sei. 
Tate hat 1. c. seinen B. africanus mit B. aucldandicus Hauer 
von der Nordinsel Neu-Seelands verglichen, „the only species that 
links the Jurassic fauna of South Africa to etc.“ Ich meinerseits muß 
sagen, je mehr ich mich mit solchen canaliculaten Belemniten be- 
schäftige, um so mehr überzeuge ich mich von dem geringen 
Wert ihrer artlichen Unterscheidung. Sollte z. B. ein Fachgenosse 
die bisher von mir unterschiedenen Molukkenspezies als bloße 
Varietäten einer und derselben Art betrachten, so würde ich dem 
kaum widersprechen. Aehnlich geht es mir mit meinen noch un- 
beschriebenen Inoceramen, Oppelien und Macrocephaliten aus dem 
reichen Wai Miha Material. Hier ist immer die Art die ange- 
nehmste und sicherste, die in wenigen Exemplaren — womöglich 
nur in einem gut erhaltenen Vertreter — vorliegt. 
Im N. Jahrb. f. Min. etc. 1906. Beil.-Bd. XXH. p. 389, habe 
ich eine Belemniten gruppe unter dem Namen „ Licoelites “ ausgeschieden. 
Der Name wurde von einem der Vertreter, nämlich von Belcmnites 
dicoelus Rothpletz übernommen 2 . C. Mayer hat die in Rede 
stehenden Formen als Bicanaliculati bezeichnet 3 , Typus: B. Mey- 
rati Ooster. Bei Beschreibung des B. dicoelus sagt Rothpletz 
1. c. : „Die Ventralfurche .... nach Art der Absoluti in die 
konzentrischen Ringe eingeschnitten.“ Man könnte danach meinen, 
daß Dicoelites dicoelus zu den Absoluti gehöre. Herr Wichmann 
war so freundlich , mir die in Utrecht vorhandenen Originale 
zur Verfügung zu stellen. Sie gewähren über die in Rede stehende 
1 1890. Neumayr. Über neuere Versteinerungsfunde auf Madagaskar. 
X. Jahrb. f. Min. etc. I. p. 8. 
- 1892. Palaeontographica. XXXIX. p. 105. 
3 1863. Journal de Conchyliologie. Serie 3. 11. p. 186. 
