Ph. Negris, Erwiderung an Herrn C. Renz. 
605 
Erwiderung an Herrn C. Renz. 
Von Ph. Negris. 
In einer kurzen Note, erschienen in dem „Compte rendu 
sommaire de la Societe geologique de France“ den 11. April 1907, 
wies Herr C. Renz auf die Übereinstimmung der Resultate seiner 
Untersuchungen und derjenigen meiner Mitteilung (ebenda 4. März 
1907) hin über das Vorhandensein der Trias im Tale des 
Asklepieions; gleichzeitig beanspruchte er aber die Priorität 
dieser Entdeckung, indem er auf seine frühere, an dieselbe Gesell- 
schaft gerichtete Arbeit (diese befand sich noch im Drucke , als 
ich meine Resultate mitteilte) und auf seine in deutschen Zeit- 
schriften schon vor einem Jahre über dasselbe Thema erschienenen 
Publikationen hinwies. 
Da mir aber die deutsche Sprache nicht geläufig ist, so 
wartete ich das Erscheinen der französischen Arbeit ab und beeilte 
mich alsdann, seine Priorität anzuerkennen für dasjenige der 
beiden Triasvorkommen in der Nähe des Asklepieions, für 
welches die Priorität ohne weiteres und klar aus dem Lesen dieser 
Arbeit zu ersehen war; so schrieb ich in einer in Athen unter dem 
Titel „Note sur le Trias en Grece“ erschienenen Publikation 
folgendes : 
„M. Negris reconnait volontiers que le premier de ces deux 
gisements avait ete dejä Signale ä la Societe par M. C. Renz, 
comme cela ressort du compte rendu sommaire des seances de la 
societe du 11 Avril 1907. II n’avait pris connaissance que plus tard 
de la communication de son savant confrere, lorsqu’elle fut publiee 
dans le bulletin de l’annee 1906 p. 543, distribue malheureusement 
en Mai 1907.“ 
Diese Publikation ist an alle Geologen verteilt worden , mit 
welchen ich in Beziehung stehe. Somit war ich überzeugt, daß 
diese Sache erledigt war. Wie groß ist nun mein Erstaunen ge- 
wesen, »als ich jetzt wieder, nach zweijährigem Stillschweigen, 
erfuhr, daß das nicht so sei und daß ich auch seine Priorität 
hätte anerkennen müssen für alle beide Triasvorkommnisse des 
Asklepieion, falls ich auch seine in deutscher Sprache ver- 
faßten Arbeiten gelesen hätte (dies. Centralbl. 1909. p. 81). Ich 
ließ mich über den Inhalt dieser Publikationen informieren und 
sehe nunmehr wohl , daß er in der Tat die Priorität für beide 
Vorkommnisse besitzt. 
Herr C. Renz hat sich aber, wohl aus einem mir unverständ- 
lichen und jedenfalls grundlosen Gefühl der Feindseligkeit, zu ganz 
unwürdigen und kindischen Verdächtigungen hinreißen lassen. „Ich, 
Abgeordneter der Oppositionspartei, hätte gegen ihn Gendarmen 
