644 
G. Steinmann, 
Bau der Lobenlinie ist der gleiche, i. B. erscheint der Adventiv- 
sattel (y) in gleicher Weise vom Außensattel gesondert 1 . Die 
Lohen der jüngeren Form zeigen selbstverständlich eine etwas 
weitergehende Zerschlitzung. 
Nun könnte man als Grund gegen die Vereinigung beider 
Formen in eine Mutationsreihe einwenden , daß Pinacoceras eine 
Runzelschicht besitzt 2 , Oppelia dagegen keine. Es ist ja aber 
hinreichend bekannt, daß dies altertümliche Merkmal, das bei den 
Goniatiten sehr verbreitet war , im Laufe der Zeit zurücktrat ; es 
gehört ausgesprochen zu der Klasse der transitorischen Merkmale. 
Man könnte ferner einwenden, daß Oppelia eineu Aptyclius besitzt, 
Pinacoceras dagegen nicht. Nun kommt zwar jüngeren Formen 
von Oppelia aus dem Malm ein Aptyclius sicher zu, bei der Gruppe 
der Oppelia subradiata ist er aber meines Wissens nie beobachtet 
worden. Waagen erwähnt nichts davon. Aber selbst, wenn sich 
hier ein Aptyclius gleich dem der jüngeren Oppelia finden sollte, so 
würde das meiner Ansicht nach kein Grund sein, Opp. aspidoides nicht 
an Pinacoceras aspidoides anzuschließen. Denn die Aptyclien scheinen 
ebenfalls nur vorübergehende Bildungen zu sein ; jedenfalls ent- 
stehen sie unabhängig in verschiedenen Reihen ; das müssen auch 
diejenigen Forscher zugeben , die alle jüngeren Ammoniten (mit 
Ausschluß der Phylloceratiden und Lytoceratiden) von Psiloceras 
ableiten, da dieser ja nur einen Anaptychus besitzt. 
Sehen wir uns nun nach Vorläufern der beiden anderen 
Glieder der „Formenreihe“ des A. subradiatus s. str. um, so fehlen 
auch diese in der Trias ebenfalls nicht. Hauer hat als Gymnites 
subclausus einen Ammoniten aus dem bosnischen Muschelkalk be- 
schrieben (Denk. Wien. Ak. 54. 1887. 33. Taf. 7 Fig. 5), den 
er nur deshalb als Gymnites bezeichnet, weil er keine Adventiv- 
loben besitzt. Doch sagt Hauer ausdrücklich, daß man den starken 
Außenast des Außensattels „auch als selbständigen Adventivsattel 
betrachten könnte“. Da nun die Runzelschichten nach Art von 
Pinacoceras gebildet sind, so erscheint diese Bezeichnung zutreffender. 
Auch bei dieser Form ist die Spiralleiste von Oppelia wenigstens 
angedeutet, wenn auch die Berippung noch unentwickelt ist. Die 
Lobenlinie gleicht aber in ihrer gesamten Anlage derjenigen der 
Gruppe b) der Oppelia subradiata , bei der man ebenfalls in Zweifel 
kommen kann, ob man von einem Adventivsattel sprechen soll oder 
nicht (vergl. Waagen, 1. c. Taf. 16 Fig. 3, 4, 5). Von triadischen 
Formen , die mit ähnlicher Schalenform wesentlich den gleichen 
1 Ich bezeichne allein den Sattel y als Adventivsattel, nicht auch 
den höheren Ast des Externsattels, für den die Bezeichnung Außensattel 
reserviert bleiben sollte. 
’ An der in Rede stehenden Art wurde die Runzelschicht offenbar 
nicht beobachtet, aber wir dürfen annehmen, daß sie nicht fehlte. 
