684 
St. J. Thugutt, 
der Silikate, den schon G. Friedel bei Gelegenheit seiner Analcim- 
studien entsprechend gewürdigt hatte, den Day und Allen an der 
Hand einer Reihe von Zahlen bestätigen konnten (Zeitschr. f. 
pliys. Chem. 1905. 54. 38), und den schon Bunsen 1885 kannte, 
ist, wie aus den von mir angeführten Zahlen hervorgeht, sehr 
groß und genügt allein, um Zahlendata, die diese Energie nicht 
berücksichtigen, von allen Verallgemeinerungen auszuschließen. 
In betreff der Frage, ob das durch feinzerriebene Silikate 
aufgenommene Wasser mechanisch adsorbiert oder chemisch ge- 
bunden ist , kann man sagen , daß die erstere Ansicht für sich 
wenig wahrscheinlich erscheint. Dagegen sprechen unter anderen 
die Beobachtungen Bunsen’s, Day’s und Allen’s, daß dieses Wasser 
erst bei hohen Temperaturen (600 — S00°) entweicht. Auch Schwefel- 
säure absorbiert sie sehr langsam im Exsikkator (vergl. oben den 
N atrolith von Leitmeritz). 
Die Annahme , daß das Kristallmolekülgewicht der Zeolithe 
ein Vielfaches ihres Molekulargewichtes ist, macht uus die Wasser- 
aufnahme beim Feinpulvern ziemlich plausibel : durch Reiben wird 
das Kristallgebäude der Zeolithe zertrümmert; diejenigen Affinitäts- 
einheiten , die die einzelnen chemischen Moleküle innerhalb des 
Kristallmoleküls im Gleichgewicht hielten, werden frei und können 
nun vom Wasserdampf der Atmosphäre ausgenutzt werden. 
Was nun die Wasserabgabe der Zeolithe und der normalen 
Hydrate anbetrifft, so hat die Ansicht von A. Johnsen (N. Jahrb. 
f. Min. etc. 1903. II. 132) große Wahrscheinlichkeit für sich. 
Johnsen behauptet, daß zwischen beiden Hydraten kein prinzipieller 
Unterschied besteht; die Wasserabgabe der Zeolithe ist jedoch 
auf zwei Struktureigentümlichkeiten zurückzuführen: 1. „daß das 
Netz der Silikatmolekeln den Wassermolekeln freien Durchgang 
gestattet, 2. daß jenes bei W^sserverlust als Ganzes in dasjenige 
des Anhydrids homogen übergeht, während die gewöhnlichen Hydrate 
bei Wasserverlust einen Einsturz des Kristallgebäudes und eine 
aggregatförmige Orientierung der Salzmolekeln in die abweichende 
Anhydridstruktur erfahren. Der Analcim z. B. entspricht nach 
der Analyse genau der Formel NaAl(Si0 3 ) 2 . H o 0; er gibt sein 
Wasser kontinuierlich ab und stellt in jedem Stadium eine homo- 
gene Phase dar, .... dem entstehenden Anhydrid kommt die- 
selbe Würfelanordnung der Silikatmolekeln zu wie dem Hydrat.“ 
Auf Grund der in dieser Arbeit gemachten Erfahrungen drängt 
sich von selbst die Folgerung auf, daß die Wasserbestimmung bei den 
Silikaten zweimal vorgenommen werden muß : einmal im gröberen 
Pulver, dessen Korngröße nicht unter 0,5 — 0,1 mm sinken darf, 
und dann in der fein zerriebenen, für die Gesamtanalyse bestimmten 
Portion 1 . Letztere muß offenbar in einem gut schließenden Gefäß 
1 Nachdem diese Abhandlung niedergeschrieben war , bekam ich in 
die Hände eine Arbeit von W. F. Hillebrand : „The influence of tine 
