K. A. Redlich, Letztes Wort zu A. Sigmund s Minerale etc. 689 
Letztes Wort zu A. Sigmund’s Minerale Niederösterreichs 
Von K. A. Redlich, Leoben. 
Nur wenige Worte mögen als letzte Erwiderung auf 
A. Sigmuxd’s Entgegnung (dies. Centralbl. 15. Juli 1909) dienen. 
Schendlegg wird selbst durch die Erklärung, „daß daselbst 2037,93 q 
Kupfererz gefördert wurden , daß nach Aussage der Bergleute ! ! 
die Kupferkieslager noch nicht erschöpft sind“ und trotzdem ich 
seinerzeit erklärt habe, daß die Karte Schmidt’s die beste des 
Reviers sei, noch immer kein Lager von 1 m Mächtigkeit. Selbst 
wenn der Prayerstollen heute nicht mehr zugänglich ist, kann 
nach dem Profil Schmidt’s, den ich als ausgezeichneten Bergmann 
und Markscheider schätze, nie von einem Kupferkieslager von 1 m 
Mächtigkeit gesprochen werden. Was er damit gemeint hat, weiß 
ich natürlich heute nicht, vielleicht wollte er damit, was das 
Wahrscheinlichste ist, die Zone der Anreicherung mit Kupferkiesen 
andeuten. Eben die verschwindend kleine Zahl von 2037,93 q 
hätte Herrn Sigmund darauf führen sollen, daß bei dem verhältnis- 
mäßig großen Aufschluß ein Lager von der Mächtigkeit eines Meters 
eine viel höhere Kubatur gegeben hätte. Was die Genesis der 
Magnesitlagerstätten anbelangt, hatte ich in der Zwischenzeit die 
Ehre, Herrn A. Sigmund die Veitscli und den Eichberg zu zeigen, 
er dürfte sich hier von der Richtigkeit meiner Anschauungen über- 
zeugt haben. 
In dem Kapitel der Erzhorizonte von Payerbach-Reichenau 
ist es mir unendlich leid, zum erstenmal diese Ansicht publiziert 
zu haben, wenn ich Gedankenlesen könnte, hätte ich Herrn Sig- 
mund gewiß als Autor dieser Beobachtung zitiert, der „zum min- 
desten drei Erzhorizonte seit drei Jahren gekannt hat, aller- 
dings diese Beobachtung nicht publiziert hat“, wie die 
betrefi'ende Stelle heißt. 
Die Syngenesis der Sideritlagerstätten, die Herr Sigmund in 
seinem Buche annimmt und die gewiß ernste Verfechter findet, 
ist durch keine neuen Beweise gestützt worden, die angebliche 
Konkordanz ist teilweise nur eine scheinbare, namentlich dort, wo 
die Erze im Porphyroid liegen, dagegen sind die in meinen Ar- 
beiten angeführten Beobachtungen, die für die Epigenesis sprechen, 
weder erwähnt noch kritisch beleuchtet. „Nicht in dem histori- 
schen Teil liegt der Hanptwert“ meiner Arbeit über Payerbad] - 
Reichenau, vielmehr in der modernen, bis jetzt noch unwider- 
sprochenen Deutung der Entstehung der Erzlagerstätte und in der 
Erkenntnis der Natur der sogen. Blaseneckgneise als Porplm-oide. 
(Damit darf wohl auch die Redaktion die Diskussion für ge- 
schlossen erklären. M. B.) (Vergl. auch dieses Heft p. 710.) 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 190P. 
44 
