Entgegnung an Herrn G. Steinmann. 
707 
stirbt und solche Besonderheiten der äußeren Form und besonders 
der Hautbildungen nur durch genetische Beziehungen zu erklären 
seien, auch für eine Verwandtschaft dieser Typen sprechen. Daraus 
ergäbe sich dann „auf geologischer Grundlage“ etwa folgender 
Stammbaum: Placochelys, Polacanthus, Dermochelys, Panochthus! Es 
läge für Steinmann gar kein Grund vor, eine solche Stammreihe 
nicht anzuerkennen. Man merkt seiner ganzen Deduktion an, daß 
ihn jene Ähnlichkeit von Polacanthus und Panochthus vollkommen 
überwältigt hat , daß er nur auf die verblendeten Fachgenossen 
Biicksicht nimmt , wenn er diesen zuliebe einige weitere Gründe 
für diese Verwandtschaft anführt. Da Steinmann wohl weiß, daß 
wir in der Stammesgeschichte der Wirbeltiere das größte Gewicht 
auf den Bau des Schädels legen, so beweist er uns seine Ansicht 
an diesem Körperteile und zwar auf folgende Weise. Es fiel ihm 
auf und er wundert sich, daß es den Spezialisten auf diesem Ge- 
biete bisher entgangen war, daß der eigentümliche Fortsatz am 
Jochbogen der Edentaten „den unmittelbar reptilischen Ursprung 
dieser Ordnung oder wenigstens des größten Teils derselben erweise.“ 
Daß die Entstehung und die Modifikation der Jochbögen der 
Reptilien noch eine durchaus offene Frage ist, bekümmert Steinmann 
nicht, auch nicht daß die landläufige Auffassung in dieser Hinsicht 
seine Annahme vollkommen ausschließt. Es genügt ihm, daß sich 
der Jochbogenfortsatz der Edentaten (rein zeichnerisch natürlich 
nur!) bequem ergänzen ließe zu dem unteren Bogen der zweibogigen 
oder diapsiden Reptilien. Statt daß er nachweist , aus welchen 
Elementen sich morphologisch und ontogenetisch der Jochfortsatz 
der Edentaten bildet, schreibt er, daß die rückwärtige Verbreiterung 
des Fortsatzes bei den Edentaten im Gegensatz zu einigen Beutel- 
tieren und Elotherium „unwillkürlich zu der Vermutung führt“, 
daß er den mittleren Jochbogen der Dinosaurier repräsentiere. 
Wenn uns eine Beobachtung unwillkürlich zu einer Vermutung 
führt, so prüfen wir sie, bevor wir sie aussprechen. Das kenn- 
zeichnet die wissenschaftliche Forschung. Prof. Steinmann stellt 
aber schon zwei Seiten vor dieser mehr als merkwürdigen Be- 
gründung seine Vermutung als Tatsache hin, und nimmt sich das 
Recht heraus , anderen das Übersehen dieses Argumentes vorzu- 
werfen. Aber er will doch offenbar ganz gründlich verfahren und 
uns nicht nur an dem Joclibogenfortsatz der Edentaten ihre Ab- 
stammung von Dinosauriern beweisen. Er greift also noch einen 
ganz anderen Vertreter der letzteren, Stegosaurus, heraus und ar- 
gumentiert über dessen Schädel buchstäblich in folgender Weise: 
„Nun denken wir uns den Schädel in den eines Gravigraden 
— Scelidotlierium — verwandelt (sic!). Das Quadratbein fällt 
fort und der Unterkiefer gelenkt mit dem Schläfenbein. Dadurch 
wird der untere Fortsatz des Jochbogens, der mit dem Quadrat- 
bein verbunden war, frei, während der obere mit dem Postorbitale 
45 * 
