14 
Julius Roniberg, Entgegnung. 
nicht bei dem gemeinsamen Passiren der Fuggerit-Fundstelle, nocli, 
als Weber midi spiiter wiederliolt aufsuclite, liat er trotz eingellender 
Schilderung der Ergebnisse seiner Untersuchungen je den Aplit 
erwähnt. 
Die Bezeichnung als Monzonitaplit, zum Unterschiede von den 
Monzonit und Granit durchsetzenden rothen Aplitgängen, konnte ich 
erst dann mit Recht anwenden, als ich an vielen Orten das auf 
den Monzonit beschränkte Auftreten festgestellt hatte, lange bevor 
mir Weber’s Alihandhing, in der übrigens nie der Name Monzonit- 
aplit gebraucht wird, zuging. 
Wenn Weber sich merkwürdiger W^eise jetzt nicht auf obigen 
Sachverhalt erinnert, so kann der Grund nur darin liegen, dass ihm 
die richtige AulTassung der petrographischen Bedeutung damals fehlte. 
Nach seiner ziemlich verworrenen Darstellung (man lese bitte 
nach!) des Vorkommens an der Fuggerit-Fundstelle Seite 11 — 12 
seiner Dissertation erscheint hier ein »Monzonitgang, der in einer 
Breite von ca. 10 Meter zu verfolgen ist«. »Ca. 5—6 m vom Gontact 
ist der Monzonit noch ziemlich grobkörnig . . ., der Struktur nach 
in der Mitte zwischen Gabbro und Diabas«. S. 12 erwähnt er aus 
diesem Gestein: »Auffallend ist eine den SchlilT bandartig durch- 
setzende, feinkörnige Bildung, welche durchaus nicht scharf von 
dem Gestein abgetrennt ist; sie besteht vorherrschend aus kleinen 
Augit- und Biotit-Fetzen mit viel Apatit«. Er fährt fort S. 12: »Mit 
der Annäherung an den Gontact wird das Gestein immer heller, 
feinkörniger und erzreicher«. »Eine Probe ganz nahe am Gontact 
ergab; Sehr feinkörnig«; zuletzt S. 12: »Das Ganze (sic! Rbg.) kenn- 
zeichnet sich mit seiner panidiomorph-körnigen Struktur als typisches 
aplitisches Spaltungsprodukt, welches aber gegenüber dem normalen 
Charakter des Aplits einen wichtigen Unterschied zeigt: den grossen 
Reichthum an Erz, Apatit und Titanit«. 
Wohlbemorkt, nichts wesentliches (ausser der Mineral-Be- 
schreibung) ist fortgelassen! Auch dei' spätere Exkursions-Bericht 
(Z. d. g. G., Bd. 51, i. Heft, S. 127) bringt nichts weiter, als: »Hier 
steht ein sehr erzreicher und limonilisch gefärbter Aplitgang an«. 
Aus obiger Darstellung des c : 10 m breiten Monzonit-Gabbro-Diabas- 
Aplit-Ganges kann man wohl auf eine feinkörnige Grenzfacies des 
Monzonits, die nach Weber aplitisch ist, schliessen, auch an eine 
eventuelle mineralogische und strukturelle Veränderung durch den 
Gontact mit Kalk denken, aber nicht an die von mir charaktorisirten 
scharfbegrenzten Monzonilaplit-Gänge, die geologisch und petro- 
graphisch wohl zu trennen sind von den feinkörnigen, auch por- 
phyrischen Grenzbildungen des Monzonits am Gontact mit älteren 
Gesteinen, sowie seinen Apopbysen. 
Kann man die unklare, vereinzelte Beobachtung als genügende 
Grundlage für die Aufstellung eines neuen Gesteinstypus in einem 
der schwierigsten Gebiete betrachten? 
