18 
Arthur Schwanlke, Ueher eine etc. 
die Randindividuen zum Tlieil nur aus zwei ZwillingsliäUten. Wir 
haben in der lieschriebenen Verwachsung beider Augite einen Fall, 
analog der orientirten Verwachsung von triklinem mit monoklinem 
Feldspath, indem eine Symmetrieebene der höher symmetrischen 
Substanz zur Zwillingsebene der niedriger symmetrischen ge- 
worden ist. 
Zwischen dem unveränderten Bronzitkern und dem mono- 
klinen Rande sielit man eine Randzone, deren Charakter iin All- 
gemeinen dem sogenannten »Angegriffensein« der Bronzite der 
Olivinfelseinsprenglinge entspricht. Sie erscheint im gewöhnlichen 
Lichte wie eine durch ein Cewirr von feinsten Glas- und Schlacken- 
fetzen getrübte körnige Masse. Zum Theil gelingt es, die Umrisse 
einzelner Körnchen zu erkennen, zum Theil ist die ganze Masse 
aber auch mit der stärksten Vergrösserung nicht aufzulösen. 
Zwischen gekreuzten Nicols erzielt man keine Dunkelstellung. Reim 
Drehen wechselt die Licht- und Farhenintensität der einzelnen 
Partien, ohne dass an irgend einer Stelle wirklich Dunkelheit eintritt. 
Zuweilen scheint es, als ob unter den Körnchen des Aggregates 
zwei Dunkelstellungen vorhanden seien, die mit denen des Rand- 
augits correspondiren, die Beobachtungen sind aber viel zu unsicher, 
als dass sie für die Erklärung von irgend welchem Belang sein 
könnten. Nur an einzelnen Stellen wurden deutliche Körnchen be- 
obachtet, die zum Theil mit dem Randaugit, zum Theil mit dem 
Kern die gleiche Auslöschung erkennen lassen. Es wurden auch 
einige Olivinkörnchen gefunden, die .sich jedesmal deutlich von der 
umgebenden Masse unterscheiden liessen. Es ist deshalb nicht 
sehr wahrscheinlich, dass sich in der schlackig-körnigen Randzone 
auch Olivin als wesentlicher Bestandtheil finden dürfte. Eine Prüfung 
mit Salzsäure führte zu keinem Ergebniss; die sicher als Olivin an- 
gesprochenen Körner zeigen sich angegrifTen, aber in der schon an 
sich trüben schlackigen Masse ist die Entscheidung darüber unsicher. 
Am wahrscheinlichsten erscheint die Annahme, dass wir es mit 
einem feinkörnigen Augitgemenge zu thun haben. Es ist nicht an- 
zunehmen, dass sich um eine unregelmässige IMasse von ganz 
beliebig orientirten Körnchen (entsprechend der Orientirung der 
Olivine eines Olivinkranzes) der neue randliche Augit in der be- 
obachteten ausgezeichneten Orientirung angelagert haben würde. 
Eher lässt sich vermuthen, dass die randliche Zone durch den 
Zerfall des rhombischen Bronzit in monokline Partikel entstand, die 
in zwei Stellungen analog dem Jüngeren Augit orientirt sind, sich 
aber auch an den dünnsten Stellen des Schliffs noch gegenseitig 
überdecken, so dass sich an keiner Stelle die beiden Dunkelstell- 
ungen wahrnehmen lassen. 
Auch die protogenen monoklinen Augite zeigen eine Anlage- 
rung jüngerer basaltischer Augitsuhstanz in orientirter Lage. Sie 
sind ganz in der schon erwähnten Weise mit krystallographischer Be- 
grenzung weitergewachsen. Die neue Substanz lagert sich direkt 
