von Enipekle bei Hannover. 
39 
ans ?r in li tiinal). Die in diesen 4 Ablheilnngen k, i, h und g ge- 
machten P'ossilfunde Avidersprechen zum wenigsten der gewählten 
Eintlieilung nicht, und der vereinzelt in die Ahtheilung 1 hinaul- 
reicliende ÄmmonitcH Lohbergtmsis E.\i. kann für die Theilung nicht 
ausschlaggel)end sein. Audi der der Conglomerathildung siclierlich 
vorangehenden Alirasion am Schlüsse der .Ablagerung h möchte ich 
ausnalimsweise im vorliegenden Falle nicht so grosse Bedeutung 
beilegen, dass ihretwegen g ans der Gruppe II ausgeschlossen würde. 
Oberhalb der Abtheiinng g würde also der zweite Theilstrich 
zu ziehen sein; und zwar spricht hierfür besonders der Artenwechsel 
der organischen Einschlüsse oberhalb und unterhalb des Striches. 
Der oben angeführte Ammon'tes sp., welcher nicht selten in 
der -Abtheiinng f gefunden wird, ist stets verkiest und stark ver- 
drückt, trotzdem aber zweifellos als zur Unterfamilie ArieUtes ge- 
hörend erkennbar. Es könnten nun hier ausser Ophioceras raricu- 
stainm ZiKT. noch .Ammoniten aus der Gruppe Asterocems in Frage 
kommen. Dabei darf aber nicht unberücksichtigt bleiben, dass An- 
gehörige der letzteren in Norddentschland im allgemeinen sparsam 
anftreten, während umgekehrt auch hier Ammoniten mricostntns ZiKT. 
in diesem Horizont nicht so selten zu sein pllegt. (Unter anderm 
kommt derselbe im Eisenbahneinschnitt von Gräfenhagen bei Sande- 
beck in grosser Häufigkeit verkiest unterhalb einer Kalkbank vor, 
in welcher er gleichfalls nicht fehlt.) Ich zähle daher bei Empelde 
bis auf weiteres ilen Ammo)iiten sp. aus f zu A)iimü)iites raricostntus 
ZiKT. und die Abtheilung f selbst zur Gruppe I. 
Bezüglich der oberen Abgrenzung der letzteren und damit 
des ganzen unteren Lias glaube ich hestimmte Entscheidung nicht 
treifen zu sollen. Einen Anhalt für die Zusammengehörigkeit der 
-Mitheilnngen d und c kann man in dem allmähligen Uebergange 
der Schieferthone in einander fnulen, so dass also mit Rücksicht 
auf ilas A'orkommen des Ammonites anuntns und der Belemniten in 
c die Gruppe 1 des Ammonites raricostatas und die ganze untere 
Lias unter d abzuschliessen sein würde. 
Im allgemeinen ist die hier durchgeführte scharfe Trennung der 
einzelnen Schichtengruppee von einander von keiner allzugrossen Be- 
deutung. Afit Rücksicht auf die wechselnde petrographische Be- 
schallenheit der gleichen Schichten an den ülirigen nordwest- 
deutschen Fundorten kann diese Trennung selbstverständlich auch 
nicht als überall vorhanden angesehen werden. Da indess die 
Schichten mit Ammonites oxf/notus bisher in Xordwestdeutschland 
überhaupt zu fehlen schienen, und da bei Empelde die Abgrenzung 
der .Ahtheilungen in den leider schon jetzt sehr verfallenen .Auf- 
schlüssen leicht und verhältnissmässig .sicher zu bewirken war, 
habe ich dieselbe zürn A'ergieich mit der andererorts nachgewiesenen 
Dreitheilnng dieser Schichten und in der HolTnung durchgeführt, 
liass dadurch für die .\nffindung der Oxynoten-Schichten in anderen 
