44 
Paul Oppenheim, lieber Kerunia cornuta May.-Eymar 
mit Psiloceras Johnstoni Sow. etc., selbst aus einem Mergelstücke, 
welches diesen Ammoniten enthielt, 2 Belemniten losgeschlagen, 
welche dem Belemnites acutus Mill. sehr nahe stehen. Vergl. P. 
Römer, Oolithengebirge, p. 165. 
lieber Kerunia cornuta May.-Eymar aus dem Eocän Aegyptens. 
Yon Dr. Paul Oppenheim in Charlottenburg-Berlin. 
Mit 3 Abbildang'en. 
»Welch merkwürdiges, so z.u sagen extravagantes Schalen- 
thier!«, so beginnt der verehrte Nestor der Terliärgeologie seine 
Schilderung'. »Und doch ist es zweifellos ein Ccphalopod aus der 
Ordnung der Dibranchiaten, freilich eigener Gattung, dies versteht 
sich von selbst, aber auch allem nach, eigener Familie. Mit den 
Sepiiden oder Tintenfischen, nämlich mit Belosepia , scheint es mir, 
nach reiflicher Erwägung, gar nicht verwandt zu sein und meine 
freilich unmassgebliche Meinung bleibt, dass es ein Octopod sei< 
dessen Familie vielleicht zwischen die Tremoctopiden und die Argn- 
nautiden zu Stehen käme. Nach dieser vorläufigen Hypothese ent- 
spräche die dünne innere Schale derjenigen von Argonauta, die 
äussere aber wäre durch die verbundenen Arme, wovon zwei den 
Segelarmen von Argonauta entsprechenden« (entsprechen würden?) 
»samt und sonders secretirt worden Die Natur ist eben gar oft 
phantasievoll; warum sollte die Rolle der Cephalopoden-Arme 
nicht auch ein Mal eine aussergewöhnliche sein?« Nachdem der 
Autor dann noch hinzugefügt, dass »dieser Ccphalopod, wie gewisse 
Belemniten, hei Dime sehr fruchtbar« gewesen und dazu »sehr ge- 
• frässig«, da »den vielen Krüppeln und sonderbar Missgestaltenen nach, 
welche gefunden wurden, die grösseren Individuen einander häufig 
angritlen, bedauerte er, dass er »an Ort und Stelle nicht aufmerksam 
nach eventuellen Kieferchen von Kerunia gefahndet habe« und er- 
klärt, »jetzt mit gegenw'ärtiger Schrift zu grosse Eile zu haben, um 
durch genauere Untersuchung und Vergleichung festzustellen, ob 
nicht etwa gewisse kleine, selten dreieckige und leicht gebogene, 
immer schw'arze Lamellen und Bruchstücke, welche nicht selten in 
der Mündung der Schale mitstecken, solchen Kiefern angehören 
und nicht vielmehr Bruchstücke von Molluskenschalen seien.« 
Es ist bedauerlich, dass es der Autor mit der Publikation 
seiner Resultate, wie er selbst betont, so eilig hatte, und doppelt 
erfreulich, dass ein von ihm angekündigter Vortrag und Demonstration 
seiner neuen Gephalopoden-Sippe auf dem diesjährigen internationalen 
' Interessante neue Gastropoden aus dem Untertertiär Aegyfi- 
tens. Vierteljahrsschrift der naturforschenden Gesellschaft in Zürich. 
Jahrg. 46. 1901. p. 31—32. Taf. II. 
