Paul Oppenlieim, Ueber Kenmia cornula Jray.-Eymar 
4b 
du ums zu erhallen’.« Es bedarf daher eigenllicli kaum einer 
Versicherung, dass auch mir nichts Aehnliches vorliegt, und dass 
es die Phantasie des Autors, nicht wie dieser meint, diejenige der 
Natur war, welche geschäftig dieses Fabelwesen geschaffen hat. 
Viel brauchbai-er für unsere Zwecke sind die anderen, nicht recon- 
slruirten Figuren, zumal F. 6, die »ein Monstrum d. h. Krüppel« dar- 
stellen soll. Wir sehen an diesen einen inneren, von conceidrischen 
Schalenschichlen umhüllten Ilohlraum und zumal auf Fig. ß eine 
Oberfläche, die deutlich zeigt feine Poren und dazwischen dornen- 
artige Protuberanzen. 
Wenn ich mm von den Abbildtmgen des Jf.uKn’schen Auf- 
satzes absehe und die mir in natura vorliegenden zahlreichen Exem- 
(1 
Fig. 1. 
Hyäractinia cornnta May.-Ey.m. 
sp. Exemplar mit zahlreichen 
Zacken, an einzelnen Stellen 
sind Defensoren (d) erhalten. 
Birket-el-Qurim. 
Entspricht der reconstruirten 
Fig. 1 bei Mayeh und wurde 
analog gestellt. 
Fig. 2. 
Hydractinin cornnta May.-Ey.m. 
sp., aufgebrochen, um den con- 
centrisch-scliaaligen Aufbau, 
die laminae (1) zu zeigen. 
Hirket-el-Qui'iin. 
plare der vKenuiia« durchmuslere, so habe icli schon oben erwähnt, 
dass es sich hier um sehr unregelmässig gestaltete, wulst- oder 
knollenarlige Gebilde handelt, von denen kaum ein Einziges dem 
andern gleicht, die aber meistens in ebenfalls sehr regelloser An- 
ordnung zackenförmige Vorsprünge erkennen lassen. .\n allen, sie 
mögen durch das Sandgebläse der Wüste gelitten haben wie immer, 
erkennt man einen concentrisch-schaligen Aufbau, der einen meist 
sehr seichten inneren llöhlraum umschliesst, ein [)orösesSklerenchym 
mit unregeimässig wurmartig verzweigten Kanälchen und, da wo die 
Oberfläche nicht weggerieben ist, vorstehende Dornen, grössere und 
feinere Poren und verzweigte horizontale Furchen. 
’ Man sieht, wie gering gelegentlich der von manchen Seilen 
so stark betonte »olye'ctive« Werth der Photographie für unsere 
Zwecke sein kann! 
