Wilhelm Yolz, Elephas Trogonlherii Pohl. etc. 
55 
und wäre dann nicht nur auf M, sondern auch auf P senkrecht ; und weil 
der spitze Winkel P:M vom Albit nach dem Anorthit zu abnimmt, so 
hat man hierbei nicht etwa nach einem anderen Plagioklas zu 
suchen, sondern weiter nichts als eine durch Beobachtungsfehler, 
oder vielleicht z. Th. durch Wachsthumsstörungen verursachte Ano- 
malie zu sehen, und man wird wieder keinen bedeutenden Fehler 
begehen, wenn man einfach die .Schnittebene des Albitkorns als 
die zur Kante (100) normale Ebene betrachtet. 
Diese Ebene hat beim .Vlbit eine Auslöschungsschiefe von 
ca. 13® 45' gegen die M-Spur, was wenig von dem Mittel 14® 20' 
und noch weniger vom beobachteten Werth 14® abweicht. Jeden- 
falls ist diese Abweichung nicht im Sinne eines albitärmeren Plagio- 
klases, sie ist im Gegentheil wie oben im Sinne einer noch an 
Albitsubstanz reicheren (unmöglichen) Feldspathmischung. 
Specifisches Gewicht. Es wurde bestimmt in Thoulet- 
scher Lösung mittelst Indicatoren. Von drei Gesteinsstückchen 
sank das eine zu Boden, während ein anderes tlottirte und das 
dritte schwebte, wenn in der Flüssigkeit 2,752 zu Boden sank, 2,697 
oben bUeb und 2,724 (Calcitindicator) schwebte. Letztes ist das 
Mittel der beiden ersten und dürfte die mittlere Gesteinsdichte 
gut wiedergeben. 
Leider konnte in der geologischen Lande.sanstalt eine che- 
mische Analyse des Gesteins nicht ausgeführt werden. Sollte ein 
Fachgenosse diese Arbeit zu übernehmen wainschen, so stellt ihm 
der Verfasser gern Material zur Verfügung. 
Elephas Trogontherii Pohl, in Schlesien. 
Zweite Richtigstellung von Wilhelm Volz aus Breslau. 
Breslau, den 20. December 1901. 
In Nr. 19 des Centralblattes 1901 musste ich einige Irrthümer 
und Versehen berichtigen, welche sich hei Herrn Ed. Wüst hin- 
sichtlich meiner Mittheilungen über EL Irogoniherü in Schlesien in 
seinen »Untersuchungen über das Pliocän . . . Thüringens . . .« 
eingeschlichen hatten. Zu meinem Erstaunen sieht sich Herr Dr. 
Wüst veranlasst, seinen Versuch, diese Irrthümer zu entschuldigen, 
in die Gestalt neuer .Angriffe zu kleiden, die wiederum auf un- 
richtiger Grundlage beruhen und zwingt mich damit wider meinen 
Willen, in dieser wissenschaftlich meines Erachtens nicht gerade 
sehr wichtigen Frage noch einmal das Wort zum Schutz gegen un- 
berechtigte Angrilfe zu ergreifen. 
Herr Wüst glaubt seine falsche Angabe, in den Petersdorfer 
Sanden sei nordisches Material nachweisbar, während ich das Gegen- 
theil ausdrücklich betone, durch meine Annahme entschuldigen zu 
