68 
Georg Gürich, Cambrium (?) in Deutsch-Südwestafrika. 
zurück. Die regelmässigen Formen wie Ethmophyllmi Marianum 
F. Roemer kommen allerdings nicht in Betracht. Dagegen zeigen 
schon Archaeocyathus profiindm und noch mehr „Spiro cyathus‘' 
(Hinde) atlanticas Formen, an welche unsere Schnitte von Uruboh 
erinnern. Aber auch die Figuren von Protopharetra bei Borne.manx 
zeigen mit ihrem feineren Blasengewebe stellenweise Anklänge. 
Ich kann meine Fragmente mit keiner der bekannten Formen identi- 
üciren, nehme aber eine nähere Verwandtschaft mit Spirocyathus 
an. Wegen Unzulänglichkeit des Materials sehe ich davon ab, die 
Form näher zu präcisiren. 
Was nun die systematische Stellung der Archaeocyathinen an- 
langt, so gehen darüber, wie bei Durchsicht der unten i angeführten 
Litteratur ersichtlich ist, die Ansichten ausserordentlich auseinander. 
Ich verzichte hier darauf näher einzugehen. Die Untersuchung der 
bei Boi\ne.\i.\nn erwähnten BoEMER’schen Originale des Breslauer 
Museums legt den Gedanken nahe, dass Archaeocyathus Marianus 
F. B. {Ethmophyllum bei Binde etc.) und Archaeocyathus profundus 
Bill, zwei ganz verschiedene Formenkreise vertreten. Meine Be- 
trachtungen beziehen sich nur auf den letzteren. Mit Arch. profun- 
dus ist ohne Zweifel auch Spirocyathus Binde und Protopharetra 
Bornemann nahe verwandt, wie ich hier lediglich aus der Art des 
Blasengewebes schliesse. Die Art der Verbindung feinerer Blasen- 
wände mit gröberen Gewebselementen erinnert mich durchaus an 
die Blasen in den sog. Zooidien-Röhren gewisser Stromatoporoiden 
z. B. Parallelopora. Die Auffassung der Archaeocyathinen nähert sich 
dadurch der Anschauung von Bornemann in Bezug auf das Ver- 
hältniss von Coscinocyathus und Protopharetra. Die Archaeocyathinen 
können also sehr wohl stärker individualisirte Formen aus der Ver- 
wandtschaft der stockbildenden Stromatoporoiden darstellen. Die 
von Binde namentlich hervorgehobenen Beziehungen zu den Ruyosen 
würden nicht dagegen sprechen, wir können vielmehr in Formen 
von so hohem Alter Glieder des Systems erwarten, die zwischen 
den Ruyosen und somit den Korallen überhaupt einerseits und den 
Stromatoporoiden andererseits stehen. 
Auch zu der von Binde 1. c. geäusserten Auffassung steht 
die vorliegende Deutung nicht in Widerspruch. Dagegen dürfte die 
von Toll 1. c. geäusserte Hypothese, dass die Archaeocyathinen zu 
den Siphoneen, also den Kalkalgen zu stellen sind, anfechtbar sein. 
Die beobachtete »Schwärmspore« ist wohl mehr als zweifelhaft; 
1 Bornem.vnn. Die Versteinerungen des Cambrischen Schichten- 
systems der Insel Sardinien. (Nova Acta Ksl. Leop. Carol. D. Akad. 
d. Naturf.) Balle 1886 und 1891. 
W.ALCOTT. The Fauna of the lower Cambrian or Olenellus 
Zone. U. St. Geol. Surv. X. Ann. Bep. 1891. 
Binde. On Archaeocyathus etc. 
E. V. Toll. Beiträge zur Kenntniss des sibirischen Cambrium. 
Acad. Imp. Sc. St. Petersburg 1899. 
