Bespreclumgen. 
149 
G. »Die Einwirkving einer feurigflüssigen Basallmasse auf Sand- 
stein-, Thon- und granitisclie Einselilüsse ist in keinem Falle als 
-stichhaltig erwiesen und findet ihre unzweifelhafte Widerlegung in 
den hetrelTenden Stücken der Sammlung. Dasselbe ist der Fall bei 
den in Basalt, Andesit und Trachyt mehr oder weniger häufig auf- 
tretenden Mineralien, Zirkon (Ilyacinth), Saphir, Sillinianit etc. Es 
ist weder eine Einwirkung eines Magmas, noch auch erwiesen, dass 
diese Einzelmineraliei. aus durchbrochenen Tiefengesteinen her- 
rühren: das Gegentheil aber und die Art ihres llineingelangens be- 
weisen die vielen Belegstücke ganz unzweifelhaft.« 
7. »Eine Injektion d. h. das Eindringen einer schmelz- 
tlüssigen Gesteinsmasse in eine vorhandene Spalte oder Höhlung 
■eines anderen über- oder nebenlagerndeu festen Gesteins ist erklär- 
lich und einwandfrei. Selbstredend müssen und werden sich an den 
>albändern die Wirkungen dieser Injektion bestimmt nachweiseii 
lassen.« 
»Eine Intrusion d. h. das Eindringen einer schmelznüs.sigen 
Gesteinsmasse in ein anderes festes Gestein ohne das Yorhanden- 
sein einer Spalte oder Höhlung in diesem, ist unerklärlich, ja un- 
denkbar. Wäre es dennoch möglich, so müsste die Einwirkung des 
Magmas auf das Nebengestein allseitig eine höchst intensive sein 
und in keinem Falle fehlen. Dieser jedesmalige unanfechtbare 
Beweis fehlt aber stets.« 
»Wie dem Hauptvertreter der Tiefengesteine, dem Granit, eine 
dreifache Entstehungsweise — nothgedriingen — zuerkannt wurde, 
so hat man beim Basalt, einem sogenannten vulkanischen Gestein, 
eine nachträglich statigefundene Umwandlung mit tiefgreifenden 
'Chemischen Yeränderungen angenommen. A ielleicht führen derartige 
»Zugeständnisse« allmählich weiter.« 
Die .\rl)eit des Yerfassers erhebt nicht den Anspruch darauf, 
■eine erschöpfende zu sein. Manches wurde nur angedeutet und dem 
Nachdenken des Lesers überlassen. .Vuch von Seiten des Ref. kann 
die Würdigung der ganzen Arbeit dem Nachdenken der Leser liber- 
iassen werden, denen iler Yerfasser seine Sammlung mit den seinen 
Standpunkt stützenden Belegstücken zur Besichtigung und Beurtheil- 
ung zur A’erfügung stellt. .ledenfalls ist die ganze Darstellung, wie 
alle derartigen aus älterer Zeit auch, eine einseitige, rla sie die vor 
allem wichtigen Lagerungsverhältnisse ganz ausser Betracht lässt. 
Einen Umschwung in den Anschauungen der Geologen über die 
Entstehung des Basalts w'ird sie wohl schwerlich bewirken. Gha- 
rakteristisch ist auch der Hinweis des A"erf., dass er nicht zur »Zunft« 
gehöre und sich »nur aus Interesse für die Sache« damit beschäftigt 
habe. Wie wenn bei den zur »Zunft« Gehörigen andere Rücksichten 
ina.ssgebend wären! Max Bauer. 
