Dyiuimometaniorplüsmus und Piezokrystallisatioii. 
195 
rakleristiselie mineralogische Unlerscheidungspunkte gegeben sind. 
Bekannt ist, dass die Tlieorie des Dynaniometamorpliisnius alle 
diese Eigentlnhnliclikeiten als secundär von dem schon verfestigten 
Gesteiti erworbene Eigenschaften ansieht, deren Ilerausbildnng 
eben den Gebirgsdnick als Ursache voranssetzt. Dass nach der- 
selben Theorie die basisclien Eruptivgesteine unter der Einwirkung 
des Druckes sich noch als leichter veränderlich erweisen und in 
Amphibolite, Grünschiefer etc. übergehen, dass klastische Gesteine 
eine molekulare Umlagerung durch dieselben Kräfte erleiden sollen, 
■welche in ihnen ein krystallinisches Gefüge und zahlreiche Mineral- 
neiibildungen entwickelt, unter welchen solche mit kleinem Volumen, 
also hohem Gewicht vorheirschen, ist ebenso bekannt. 
Die Erscheinung der Zertrümmerung der Gesteinsgemeng- 
theile, welche in all diesen Gesteinen verbreitet ist, ist im (Jefolge 
der mechaniscben Umformung durchaus natürlich, aber schon die 
Annahme, dass eine Parallelstructur innerhalb eines festen Gesteins 
entsteht, ohne dass dieses gleichzeitig völlig zertrümmert wird, 
<lass also z. B. in einem festen Granit unter der Einwirkung des 
Druckes die Glimmerblättchen sich parallel anordnen, ist füi' den 
nicht Voreingenommenen recht schwer begreiflich. Noch schwie- 
riger wird die Erklärung der mineralogischen Modificationen, welche 
das Gestein unter der Einwirkung des Druckes erleiden soll: der 
Zerfall eines Krystalls von basischem Plagioklas z. B. in einen ein- 
heitlichen Krystall von saurem Plagioklas mit zahlreichen Einschlüssen 
von Epidot etc., welcher ohne Aenderung der Form des Krystalls 
A’or sich gehen mü-sste, ist im festem Gestein direct unverständlich. 
Dass aber ein Gestein durch die Einwirkung des Druckes 
flüssig würde, lässt sich nicht wohl annehmen, da das flüssige 
Magma leichter, also voluminöser ist als das kry.stallisirle Gestein, 
der Druck allein alsö diese Veränderung nicht hervörbringen kann 
und Scbmelztemperaturen bei der äusserst langsamen Bewegung 
nicht wahrscheinlich sind. Auch die Uralitisirung des Pyröxens 
ist von einer Volumenvermehrung begleitet, welche die Theorie 
des Dynamometamorphismus nur durch Zuhülfenahme der Berg- 
feuchtigkeit und der dadurch bedingten Wasseraufnahme in das 
Molekül erklären kann. 
Die angeführte, rein dynamische Einwirkung bietet aber noch 
weniger, als für die Erklärung der Umwandlung der Eruptiv- 
gesteine, Anhaltspunkte für die Deutung der Bekrystallisation der 
sedimentären Gesteine. Hier müssen fortdauernd die berühmten 
Versuche von Spring als Beweise herhalten, deren Gültigkeit aber 
nicht anerkannt werden kann, da sie eben in allen hier in Betracht 
kommenden Beziehungen vollständig misslungen sind. 
Be.sonders zu betonen ist, dass, wenn auch scheinbar öfter 
ein Zusammenhang zwischen krystallinischer Beschaffenheit und 
Intensität der mechanischen Umformung besteht, völlige Umkry- 
stallisirung sich auch in Gesteinen findet, welche eine sonstige Spur 
13 * 
