•270 
l’iuil Oppenheim, 
Scalr.rifi Aaronni v. sp. (p. 2ü8, T. 31, F. 15). Diese Form ist wohl 
auf junge Diasloma zAirückzuführen , weiclie auch mir seiner Zeit 
vom Mt. l’romina Vorgelegen halien und mit welchen auch Melnnia 
Eftinglmmii D.\in. (1. c. p. 270, T. 31, F. 16) zuerst genauer zu ver- 
gleichen wäre, elie man sie als neue Melaniade acceptirt. Be- 
züglich der Diastomen des Mt. l’romina, welche mehr an das 
eocäue D. coste.llafnin erinnern als an das oligocäne D. Gratelonpi 
d’Okb. wolle man meine Bemerkungen 1. c. (Beitr. zur Palaeontol. 
Oesterr.-Ungarns) p. 261 vergleichen. 
Tarritdla perfasdatn Sacc. (I. c. p. 269, T. 30, F. 23 — 25). Der 
vordere Kiel ist viel zu stark ausgehildel, um eine Vereinigung 
mit der SACco’schen Art möglich erscheinen z>i lassen. Eher 
kann man an T. strcmqidntn Grat, denken. Ich habe 1. c. p. 252 
bis 253 die Gründe ventilirt, aus denen ich auch von einer Be- 
ziehung auf diese ahsehe, und habe die Form als T. prominensi^ 
beschrieben und abgebildet. 
Naticn Sandrii n. sp. (p. 269, T. 30, F. 26 — 27). Für mich ist (vergl. 
1. c. p. 258, wo diese Formen besprochen sind) diese Type auf 
die eocäne N. capacaa Lk. zurückzuführen, mit welcher der Autor 
sie nicht einmal vergleicht! 
C iptochilm laevigafns , n. sp. (p. 271, T. 31, F. 17 — 20). Ich sehe 
keinen Grund, diese Form von C. imbricatas Sandb. abzutrennen, 
wie ich bereits 1. c. p. 259 ausgesprochen habe. 
Cerithinm ampullosnai Bbonc. (p. 272, T. 32, F. 5 — 6). Soweit ich 
nach der Abbildung urtheilen kann, scheint auch mir diese Art 
sehr ähidich; allerdings sehe ich nicht die Wülste der bei Ga.stel- 
gomberto ziendich seltenen venelianischen Art, die ausserdem 
gemeinhin schlanker ist. G. Donatii (p. 273, T. 32, F. 7) erinnert 
mich an gewisse Varietäten des C. diaboli Brongn.’, die übrigen 
Gerilhien und lleliciden, welche auch mir seiner Zeit Vorlagen, 
halte ich für unbestimmbar. 
ßfrombas problcmaticm Micirri (p. 277, T. 33, F. 1). Wahrscheinlich 
gehört auch Finita sp. (T. 33, F. 4) hierher. Bei der grossen 
Aehnlichkeit, welche der eocäne St. Jorirnoneri Bay. besitzt, sind 
in dieser Gruppe füi' scharfe Arlbestimmungen äusserst gut er- 
haltene Exemplare nothwendig. Die Gruppe tritt zudem auch in 
den l’riabonaschichten anf, wie in meiner Monographie^ p. 207 IT. 
nachzulesen ist. 
i^assidaria Hanert v. sp. (p. 279, T. 29, F. 27). Die Art wäre mit 
C. ambigna SOL. zu vergleichen. 
Lainbidinm dthara Bnocc. (p. 278, T. 31, F. 24). Ohne Eängswülste 
und ohne Mündung, vollkommen unsicher, kann Harjia, Natica 
und vieles Andere ebenso gut wie eine Gassis sein. 
1 Vergl. die von mir gegebenen Figuren in Z. d. d. g. G. 1896. 
r. IV. I'. 5—6. 
2 Palaeontographica. 47. 1901. 
