Uelier die Fauna des Mt. Proiiiiiia in Dalmatien etc. 
271 
Plriaorbis cornn Duoxgt. (p. 280, T. 33, F. 2—3). Diese Form hat 
auch mir Vorgelegen und ist von mir ebenso bestimmt worden 
(1. c. p. 275). Wie Herr D.\inelli den gänzlich verschiedenen, 
schon in der Grösse so abweichenden P. tressinensis mihi aus den 
vicentinischen Eocänbildnngen hiermit vereinigen kann, verstehe 
ich nicht. Ich sehe nicht die geringste Aehnlichkeit. 
Clandina indata Reuss (I. c. p. 281, T. 32, F. 18). Ich habe die 
Formen des Mt. Promina 1. c. p. 275 auf G. Cordieri Desh. bezogen 
Und mir haben fiir meine Bestimmung zahlreiche Stücke Vor- 
gelegen, wäiirend Dainelu nur über 2 verdrückte Exemplare 
verfügte. 
ynntilnfi decipiens MiCHTi (1. c. p. 285, T. 32, F. 19) wurde von mir 
1. c. p. auf den X. vicenünm de Zigno der Priabonaschicbten be- 
zogen, und zwar nach genaueren Vergleichen, üebrigens scheinen 
sich, wie ich schon an andererstelle betonte, beide Formen sehr 
nahe zu stehen h — 
Soweit die Kritik, welche sich gegen das thatsächliche Ma- 
terial des Autors richtet; es wäre hier vielleicht noch hinzuzufügen, 
<lass demselben anscheinend eine der wichtigsten Formen des Mt. 
Promina nicht Vorgelegen hat, der von mir 1. c. p. 231 beschriebene 
vmd auf T. XV F. 2 abgebildete Pecten Bronnii ÜIay.-Evm. ; man müsste 
<ienn P. Fortisi Daix. (p. 241, T. 29, F. 6) hierher rechnen, was 
möglich, aber, da von den inneren Rippen nichts angegeben wird, 
nicht recht wahrscheinlich ist^. Was die Form anbelangt, in welche 
Daixelei seine Ausführungen gekleidet hat, so kann ich in der 
■Vufzählung zahlreicher, oft sehr allgemein gehaltener Localitäten, 
in welchen die betrelTende Form vermeintlich gefunden wurde und 
dem Fehlen jedes Hinweises auf das Niveau, in welchem sie dort 
^luftritt, weder eine Förderung des Lesers erblicken noch den Beweis 
einer Beherrschung der Materie seitens des Autors. Für die so 
überaus ausgedehnten und dabei häufig felilerhaften und unaus- 
gefüllten Synomieregister, welche Dai.xelli der Beschreibung dieser 
oft so schlecht erhaltenen und jeder sicheren Bestimmung trotzenden 
.Steinkerne hinzuzufügen für gut befunden hat, giebt er Frauscher 
.als Quelle an. Nun hat das Werk dieses österreichischen Forschers 
zumal in der Bearbeitung der Monomyarier manches Gute und ich 
möchte mich nicht rückhaltlos der Kritik anschliessen, welche es 
1 Vergl. Priabonaschicbten. Palaeontographica. 47. 1901. p. 251. 
2 Ausserdem kannte Dai.xelli nicht folgende von mii’ 1. c. 
vom Mt. Promina angegebene und zum Theil abgebildete Arten; 
ljucina prominensis (p. 241, T. XI, F. 8), L. dalmatina (p. 243, T. XVIII, 
F. 5 — 5 b), Cardium dabricense (p. 245, T. XV. F. 7 — 7 a), 0. Bonellii 
Bell. (p. 245), Thracia Hoeniesi (p. 250, T. XVIII, F. 13—14;, Th. 
prominensis (p. 250, T. XV, F. 3— 3 a), Area cf. Pellati TOURX. (p. 235, 
T. XIV, F. 6) und Cyclotopsis exarata S.\XDB. (p. 259), von denen 
allerdings wohl der grössere Theil, d. h. die Formen bis Thracia 
prominensis einschliesslich, den älteren eoeänen Horizonten an 
der Basis des Massives angehören dürfte. 
