274 
Paul Oppeiilieim, 
bekannt. E.s liegt daher absolut kein Grund vor, eine Lücke 
anzunehmen und das in Yenetien über den SüssNvassertuHen 
mit Coptochiliis imhricatm Sandb. erscheinende Priabonien hier 
auszuschalten. 
4'’. Marine Mergel, aus denen D.vinelli u. A. Pholadomyn Pnschü, 
Pleurotomaria Sismonäai und Strombiis prohlematicus citirt. Aus 
diesen marinen Mergeln dürfte, nach der GesteinsbeschalTenheit 
zu urtheilen, sicher der von mir 1. c. angegebene und abge- 
bildete Pecten Bronnii May.-Eym. stammen. Dieser aber ist ein 
Leitfossil für den Ofener Mergel und für Häring, also für das 
Unteroligoeän, das Ligurien in der Terminologie Mayer’s. ln 
den Rahmen dieser Fauna dürfte auch Pleurotomaria Sismondai 
Golde, gut passen, wobei ich es ohne Autopsie der Stücke 
dahingestellt sein lassen muss , ob es sich hier wirklich um 
die nordische Art handelt. In jedem Falle dürfte man nach 
dem Stande der Dinge keine gewagte Behauptung aufstellen, 
wenn man den Absatz grösserer Tiefe, welchen dieser marine 
Jlergel den übrigen litoralen oder lacustrinen Bildungen des 
Mt. Promina gegenüber darstellt, als Ligurien (= Lattorf und 
Sangonini) auffasst. 
5®. Die oberen Conglomerate von Baric, Leskovac und der Gipfel- 
region des Mt. Promina (vergl. v. Kerneb 1. c. p. 78). Diese 
Sedimente haben, soweit mir bekannt, keine Versteinerungen 
bisher geliefert und sind daher in ihrem Alter nicht sicher fest- 
gelegt. Möglicherweise handelt es sich in ihnen um tongrische 
Gombertoschichten, welche allerdings in dieser Ausbildung 
bisher nur im Piemont bekannt sind. 
Was schliesslich die Lignite des Mt. Promina anbelangt, welche 
bei A'elusic und Sieveric ausgebeutet werden, so scheinen sie, wie 
auch de Stefanii annimmt, ziemlich an der Basis der Formation 
zu liegen und in Verbindung mit dem Süsswasserkalke zu stehen^, 
nach Stäche (Liburnische Stufe) würden sich über ihnen sogar 
noch Schichten mit kleinen Nummuliten und Operculinen einstellen, 
was etwa den älteren Angaben bei v. Ettinghausen entspricht. 
Sollte dies der Fall sein, so wären diese Lignite kaum als Oligoeän 
zu bezeichnen. Sie wären dann etwa die Aequivalente der Lignite 
der oberen Roncästufe, wie deren auch im Vicentino in allerdings 
meist nicht abbauwürdiger Beschaffenheit verbreitet sind und bei 
* Viaggio nella penisola balcanica. Boll. soc. geolog. Italiana. 
14. Roma 1895, p. 284. Es wäre übrigens sehr wünschenswerth ge- 
wesen, wenn der Autor angegeben hätte, wo die bisher unbekannten 
Aequivalente der Prominamergel in Dalmatien »an so vielen Punkten« 
auftreten. 
2 Vergl. F. vo.N ILauer im .lahrb. k. k. geol. Reichsanst. 1868, 
j). 450. Derselbe: Die Geologie etc. der österr.-ung. Monarchie. 
Wien 1875, p. 517. v. Ettingh.vusen 1. c. — Bei Dainelli findet 
sich die genaue Stellung der Lignite in der Sedimentreihe nicht 
angegeben. 
