Heber die Fauna des Mt. Promiiia in Dalmatien etc. 275 
Durga di Boica*, Jinzzolone^, Pugnello, Nogarole abgebaut werden 
oder frülier wenigstens wurden. Herr D.\inelli urgiert von Neuem 
mit den Anthracotherien-Resten, die sie einschliessen sollen; aber 
Tei.ler®, der diese Dinge seiner Zeit bearbeitet hat, fühlte sich 
verardasst, für sie ein neues Genus Pro m i n a 1 h e r i u m aufzustellen, 
lind hat ausdrücklich betont, dass dieses der Gattung Anthra- 
<■0 fiter mm gegenüber einen älteren Typus repräsentire und 
-eher Beziehungen zu Hyopotamm Oiren (— Ancodiis Pomel) darböte 
(1. c. p. 132). Die Gattung Ampliitragulus hat schliesslich bei der Dis- 
cussion gänzlich auszuscheiden. Denn es handelt sich hier nicht, wie 
D.m.nelli-* in überraschender Verkennung des Thatsächlichen schreibt, 
Tim eine Bestimmung »data s e n z a o m b ra di dub b i o da Teller«, 
sondern nni eine ganz approximative, gelegentliche Erwähnung 
Seitens dieses Autors, der 1. c. nur »von der unteren Zahnreihe eines 
m p h i tragal us-ähnlichen Wie der kä u ers« spricht (l.c. p.ll6). 
Ich sehe also , um zusammenzufassen , in den neueren Unter- 
suchungen D.vinelli’s keinen Grund, von meinen schon früher aus- 
gesprochenen Ansichten abzugehen, nach denen die Masse des Mt. 
Promina, abgesehen von den älteren Gomplexen der Basis, dem 
Bartonien, Priabonien und Ligurien zufällt, resp. als Obereocän und 
Unteroligocän aufzufassen ist; Tongrien im Sinne Mayer’s, typisches 
!Mitteloligocän, ist wenigstens versteinerungsführend nicht nachge- 
wiesen. Ich möchte um so mehr an dieser meiner Anschauung 
festhalten, als die tongrischen Schichten mit Natica crassatina Lk., 
der Gomberto-Gomplex Venetiens, neuerdings, d. h. im letzten De- 
■cennium, mit ihren characteristischen Leitfossilien im nördlichen 
Theile der Balkanhalbinsel, wo sie bisher gänzlich fehlten, durch 
Dreger, Philippson, Hilber, Pexecke und mich selbst nacbge- 
wiesen wurden , worüber der neu erschienene III. Bd. von Suess : 
1 Die vermeintlichen Anthracotherien-Reste, welche neuerdings 
von dort durch Herrn Stehlin angegeben werden, wären, wenn 
sie sich be.stätigen würden, durchaus im Einklänge zu meiner Auf- 
fassung, jedenfalls müssen sie mit den Prominatherien verglichen 
xverden. Dass die Purga di Bolca mit dem Oligocän nichts zu thun 
liat und dass dieses in der ganzen näheren Umgebung des Fund- 
ortes fehlt, hätte Stehlin wohl wissen können, wenn er die ein- 
schlägige Literatur nur ein wenig consultirt hätte. Vergl. im Uebrigen 
für seine Angaben Atti del R. Istituto Veneto di scienze, lettere ed 
urti. 61. 1902. p. 189. Ich gedenke, auf diese Dinge später zurück- 
zukommen. 
2 Vergl. meine Angaben in Z. d. d. g. G. 1895, p. 71, wie 
Gl’rioni in Annali universali di Statistica etc. 55, Milano 1838, p. 104. 
und Molon, Fr.\ncesco: Sopra gli schisti bituminosi esistenti nella 
Alta Italia etc. Atti del R. Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti. 
(111.) XI. Venezia 1865—1866. p. 46—56. 
3 Neue Anthracotherien-Reste aus Südsteiermark und Dal- 
matien. Beitr. z. Palaeont. Oesterreich-Ungarns. 4. Wien 1886. 
Diese Angaben Teller’s werden auch durch v. Zittel (Palaeozoo- 
logie IV, p. 328) volliidialtlich acceptirt. 
* ßoll. soc. geographica Ilaliana. 8. 1901. p. 721. 
18 ^ 
