l'eber die Fauna des Mt. Pi'omina in Dalmatien etc. 
279 
und sprder we^^geführt sein ? .Vlso ich meine, ilie Tliatsache einer 
direkten Verbindung des maeedonisch-thessaüschen Oligocän mit 
den gleichzeitigen .Vblagerungen Venetiens wird man getrost zugeben 
können, ohne just , wie Scess glaubt, auf die Niederung Durazzo- 
Dulcigno angewiesen zu sein, von der man nur weiss, das hier 
marines Xeogen obertlächlich lagert, deren tieferen Untergrund man 
indessen nicht kennt. Ist man nun aber gezwungen oder berechtigt, 
mit Sless von einer 'albanesischen Tertiärbucht ' zu sprechen und 
dieser eine Verbindung nach Südosten und Osten abzuschneiden ? 
Ich glaube nein. Ob in dem von Boxtscheff* recht mangelhaft be- 
schriebenen sehr nahe an die nördliche Umrahmung des ägäischen 
Beckens heranreichenden Tertiär von Haskovo in Rumelien neben 
den vorwiegenden älteren Horizonten auch jüngere vertreten sind, 
ist allerdings erst durch eine Xeubearheitüng der Materialien zu 
entscheiden, dürfte aber nach allem, was Boxtscheff abgebildet 
hat, nicht wahrscheinlich sein-. Aber im Gebiete des schwarzen 
.Meeres® haben wir sowohl bei Burgas^ in Bulgarien als bei Jeka- 
terinoslav® in Südrussland reiche Faunen allerdings des Unteroligo- 
cän, welche aber sehr charakteristische Arten des venetianischen 
Bereiches, z. B. Centh. ampnllo-iu)n Brgt.. beherbergen, eine recht 
überraschende Thatsache, auf welche v. Koe.\en® mit Xachdruck 
hingewiesen hat. Es scheint also wohl hier im Unteroligocün eine 
Verbindung bestanden zu haben, die wir dann über .\rmenien auch 
in das südwestliche Kleinasien’ verfolgen können, wo v. Bukowski 
aus dem unteroligocänen Flysche von :Mesanagros auf Rhodus fast 
ausschliesslich Arten auffand, die, wie Kbunia Caronia. Janira 
* Jahrh. der k. k. geolog. Reichsanst. 46. 1896. p. 309 (T. 
® Vergl. dariiber meinen Aufsatz im X. Jahrhuche 1899. II. 
p. 105 iT. 
® Toll-v. der neuerdings in den Schriften des Vereins zur 
Verbreitung naturw. Kenntnisse in UVien, 41, 1901, p. 1 IT., sich mit 
der geolo.gischen Geschichte des schwarzen Meeres eingehender 
beschäftigt hat. geht gerade auf diesen Punkt, die Ausbreitung des 
Beckens im Alttertiär und seinen damaligen Zusammenhang mit der 
Tethys gar nicht ein. 
^ V. Koexen : Ueber die unteroligocäne Fauna der Mergel von 
Bui-gas. Sitzungsher. k. _\cad. 102. Wien 1893. p. 179 ff. cf. p. 188. 
® Dr.X. SOKOLOW; Die unteroligocäne Fauna der Glauconitsande 
bei der Eisenbahnbrocke von Jekaterinoslaw. Mem. du Comite geo- 
logique IX. St. Petersburg 1894. 
® Ueber sOdrussisches Unteroligocän. X. Jahrbuch für Mine- 
nüogie etc. 1892. II. p. S’>. — CerUh. ampullo^nn Brgt. gehört 
übrigens, wie fast alle Gastropoden des sOdrussischen Unteroligocän 
zu dem Theile der .Uusbeute Sokolow's, welcher noch nicht be- 
schrieben wurde und erst durch eine im russischen Texte der unter- 
tertiären -Vblagerungen Südrusslands. Mem. du Comite geologique. 
rx. 2. 1893. p. 133—136 enthaltene Liste bekannt ist (cf. p. 135 1. c.). 
Diese Formen stammen nicht von der Eisenbahnbrücke über den 
Dniepr. sondern von Mandrikowka, einer Vorstadt von Jekaterinoslaw. 
* Vergl. G. VOX Bukowski: Geologische Uebersichtskarte der 
Insel Rhodus. Jahrh. k. k. geol. Reichsanst. 48. Wien 1892. p. 584. 
