Cryptopithecus macrognatlius n. spec. etc. 
293 
ulnae als dreiseitige Gelenkfläche von 10,6 mm Länge und 6,5 mm 
grösster Breite; die ganze Fläche ist auffallend flach, doch muss, 
bei der Grösse des Sinus, die Pronations- und Supinationsbewegung 
schon recht ausgiebig gewesen sein. 
Der Unterrand der Fossa sigmoidea springt als breiter und 
hoher Fortsatz, Processus coronoideus ulnae, vor und biegt nach 
unten sich schwach über. Unter letzterem zieht die Tuberositas 
ulnae als 10,2 mm lange tiefe rauhe Fläche am Schafte der Ulna herab. 
Das obere Ende des Olecranon bildet einen niederen, wenig 
überhängenden Fortsatz. Die mediane Fläche der Ulna geht direct 
in die des Olecranon über. Die hintere Kante der Ulna erweitert 
sich auf dem letzteren zu einer dreiseitigen breiten Fläche , die sich 
oben in die Tuberositas olecrani direct fortsetzt. Die Tuberositas 
bildet eine rechteckige unebene Fläche von ca. 8 mm Breite und 
6 mm Länge; mit dem Schafte des Olecranon ist sie bis auf den 
äussersten Rand schon fest versvachsen, was auf ein ausgewachsenes 
Thier hinweist. 
Unter den fossilen Primaten ist es besonders die Gattung 
Adapis, deren Olecranon viel Aehnlichkeit mit dem von Crjptopi- 
thecus hat. Abgesehen von den Grössenverhältnissen — unsere 
neue Form ist etwa doppelt so gross als Adapis parisiensis — ist 
die Tuberositas ulnae weiter nach innen gerückt bei letzteren, ferner 
springt der obere Flügel der Fossa sigmoidea weiter nach oben 
und innen vor. Bei den Cynopitheciden finden wir auch hier ein 
ähnliches Verhalten. Letztere scheinen überhaupt die recenten 
Nachkommen der Pseudolemuren zu sein, während ihre Vorfahren 
mit Greodonten nahe verwandt waren. 
Dass wir in vorliegenden Fragmenten die Reste eines Pseudo- 
lemuriden zu erkennen haben, geht aus der Zahl und Gestalt der 
Zähne mit Sicherheit hervor; auch die ganze Form des Unterkiefers 
überhaupt spricht gleichfalls für die Einreihung unseres Fundes zu 
den Pseudolemuriden. Von den Lemuriden ist unser Cryptopithecus 
durch seine starken Eckzähne sofort zu unterscheiden. 
Hinsichtlich der Zahnbildung stehen die Pseudolemuriden- 
Gattungen Microsyops, Hyopsodm und Pehjcodm unserem neuen 
Funde sehr nahe. .\lle diese Genera haben 3 Molaren, i Prae- 
molaren; dagegen ist bei den 3 ersten Gattungen der dritte Molar 
erheblich stärker und grö.sser als die beiden vorderen; während bei 
dem neuen Kiefer gerade umgekehrt der hinterste Molar sch^\\ächer 
ist und sogar nur eine Wurzel besitzt. 
Die grösste Aehnlichkeit mit dem oben beschriebenen Kiefer 
hat der von Schlosser i als Cryptopithecus siderolithicus bezeichnete 
Unterkiefer, der angeblich aus den Bohnerzen von Heudorf in Baden 
stammt 2. Dieser erreicht zwar nur ca. ^,3 der Grösse des Messeier 
1 Schlosser, M. : Die Affen, Lemuren etc. d. europ. Tertiärs. 
Beiträge zur Pal. Oestr.-Ung. 1887. VI. (Heteroyus? Microchoerus?) 
2 V. Zittel: Handbuch d. Palaeont. Bd. IV. 
