K. Futterer, Erklärung. 
309 . 
Frage nach ilirer Alterstellung möglich. Bisher nahm sowohl 
Herr Wolle.maxn als auch ich als stillschweigende Voraussetzung 
an, dass die Kalkbrüche, weil sie ungefähr in derselben Höhen- 
lage liegen, auch in denselben Schichten angesetzt sind. Es 
durchsetzen aber, wie schon oben erwähnt, die Plänermulde von 
Neulingen eine grosse Anzahl von Brüchen und Verwerfungen, 
die sich indessen in dem ganz ähnlichen Gestein garnicht oder nur 
schwer nachweisen lassen. Es ist nun nicht ausgeschlossen, dass 
einzelne Schollen an solchen Verwerfungen tiefer als andere ge- 
sunken sind, so dass ein Best von höheren Schichten, also Sca- 
phitenpläner, zwischen tieferen der vVbtragung entgangen ist. Viel- 
leicht ist nun der eine oder der andere Kalksteinbruch in einer 
solchen Scholle angesetzt. Um das nachzuweisen, wäre genau zu 
prüfen, ob die Fauna in allen Steinbrüchen dieselbe ist oder ob 
niclit vielmehr die einen Brüche die Fauna der Brongniartipläner, 
die anderen die der Scaphitenpläner liefern. 
Auf alle Fälle aber ist sicher, dass weitaus der grösste 
T h e i 1 d e s N e 1 1 1 i n g e r T u r o n s unzweifelhaft den Brong- 
niartiplänern oder noch älteren Schichten angehört 
und nur ein kleiner Rest, die gegenwärtig so schön aufge- 
schlossenen höchsten Schichten, bei einem Zweifel in Frage kommen 
können. 
Erklärung. 
Von K. Futterer. 
Karlsruhe, 8. April 1902. 
Nach dem Erscheinen meiner dritten Arbeit über venetianische 
Kreide (Ueber einige Versteinerungen der karnischen Voralpen, 
Pal. Abh. von Dames und Kayseu, Bd. VI, Jena 1896) machte mich 
Herr Professor Dr. G. Böhm darauf aufmerksam, dass in der Ein- 
leitung derselben ein »Irrthum« unteiiaufen sei, indem ich die 
Worte »importanti risultanti stratigrafici«, die Prof. Marinelli im 
Vorworte der Uebersetzung meiner zweiten venetianisclien Arbeit: 
Gliederung der oberen Kreide in Friaul (Sitzg.-Ber. kgl. Akad. 
Wiss. 1893) gebraucht, auch auf meine erste grosse Kreidearbeit: 
Die oberen Kreidebildungen in der Umgebung des Lago di Sta. Croce 
(Pal. Abh. von Dames u. K.wser Bd. VI 1892) bezogen habe. Ich 
war damals durch die Vorbereitungen zur Forschungsreise durch 
Asien so in Anspruch genommen, dass ich nicht, wie icli gerne 
gewollt hätte, meine Erklärung geben konnte; ich hatte mir vorge- 
nommen bei später beabsichtigten weiteren Arbeiten über vene- 
tianische Kreide, diese Frage klarzustellen und auch andere Streit- 
fragen in rein wissenschaftlicher Form zu behandeln. 
