328 
A. Baltzer, 
Mittlere Terrasse, oberhalb Lombrino 212 m über dem 
See, steigt nach Süden. 
Obere Terrasse, von Rongio im Norden bis 726 m (anc- 
roidisch bestimmt) im Süden ; bei Maggiana 350 m über dem See- 
spiegel, 3*4 km lang, steigt zwischen Maggiana und Perla mit ca. 
4,5 ®lo. ist also ebenfalls rückläufig. 
Unterhalb Corte steht lehmige und sandige Grundmoräne an ; 
oberhalb Lambrino ist die Moräne stark verfestigt. 
Der Gesammteindruck dieser 3 Terrassen spricht wohl zu 
Gunsten der tektonischen Hypothese, jeder sich am Comersee auf- 
haltende Geologe sollte sie besuchen. 
3. Rückläufige Terrassen bei Civenna. 
Auch auf dem westlichen Ufer bei Civenna kommen rück- 
läufige, jedoch nicht näher untersuchte Terrassen vor. Die Kirchen 
des Ortes liegen auf einer solchen ca. 2 — 3® nach Süden ansteigenden^ 
Terrasse, welche beim Campo santo von den 60® fallenden Schichten 
geschnitten wird. Höher oben scheinen noch 2 rückläufige Terrassen 
aufzutreten. 
Demnach setzt sich wohl die Rückläufigkeit vom Ostufer des 
Sees auf das Westufer fort. 
Nun beträgt die Tiefe des Leccoarmes nach gef. Mittheilung 
des militärgeographischen Instituts in Florenz 
nördlich Lecco .... 85 m 
bei Mandello 170 m 
bei Olcio 155 m 
bei Lierna 180 m 
bei Bellagio u. Fiumelatte 275 m 
Sie nimmt also von Süd nach Nord zu, womit die nach- 
gewiesene Rückläufigkeit der Terrassen in Uebereinsümmung steht*. 
Dass bei Olcio der See 15 m weniger tief ist wie bei Mandello 
hängt vielleicht mit unterseeischer Moränenanhäufung zusammen. 
4. Andere rückläufige Terrassen am Gomersee. 
Meine Beobachtungen hierüber sind nur fragmentarisch. Es 
könnte das Phänomen z. B. am östlichen Ufer des Gomersees bei 
Careno und Blevio, entsprechend dem bei Urio befindlichen tiefen 
Seetrog von 410 m! Vorkommen. Ich glaube hier rückläufige Ter- 
rassen gesehen zu haben; doch habe ich keine Lokaluntersuchung 
vorgenommen, ebensowenig wie bei Bellano und Varenna, wo auf- 
steigende Terrassen, jedoch weniger deutlich wie bei Mandello, 
1 Während Philippi vielleicht annimmt, dass die Ostseite des 
Sees längs der angenommenen Leceospalte sich einseitig gesenkt 
bat, möchte ich auf Grund des Vorhergehenden eher meinen, dass 
beide Seeufer sich senkten. Uebrigens ist auch die Möglichkeit 
einer Hebung im A'orland im Allgemeinen nicht abzuweisen, wofür 
S.\cco’s Angaben über höbe Lage des Pliocäns am südlichen Alpen- 
saum (Piemont) spricht. 
