Ueber den Typus der Gattung Pseudomonotis Reyr. 
343 
gewordene Gattung in lünf natnrliclie Unlergrn{)pen oder Subgenera 
zu zerlegen. Der Name Pseudomonotis s. s. wird von ihm auf die 
durcli Telleh’s ansgezeiclinete Monographie der PelecypodenCauna 
von Werohojanssk (.Mein. Acad. Imper. ile.s .science.s St. Peter.sliourg, 
VII. .ser. T. X.XllI. , No. G, p. 105) bekannt gewordene Gruppe der 
Ps. ovhotica beschränkt, während für die jungpalaeozoi=che Gruppe 
der Ps. speluncaria Schloth. und Ps. Hawni Meek et 1I.A.YDEN der 
alte Gattungsname Eumicroüs jMeek als subgenerische Bezeichnung 
in Verwendung tritt. 
Gegen diesen Vorschlag hat M. Cossmann in dem soeben er- 
schienenen zweiten Hefte der Revue criüque de paleozoologie 
(VI. Annee, Avril 1902, ji. 75) Einspraclie erhoben. Er sieht in dem- 
selben eine dem Priorilätsprincip widersprechende Uebertragung 
des Namens auf eine Formengruppe, der der ursprüngliche Typus 
der Gattung im Sinne Beykich’s nicht angehört. Da als solcher 
Ps. speluncaria betrachtet werden müsse, würde sich Pseudomonotis 
s. s. voll.ständig mit Eumicrotis Meek decken, der letztere Name sei 
daher als synonym einzuziehen. »Für die Gruppe der Ps. ochotica<i- 
— fährt er fort -- »ist jedenfalls ein neuer Name in Vorschlag zu 
bringen, da die Regeln der Nomenclatur es nicht gestatten, den 
Typus zu ändern, den Beyuich hei der Aufstellung des Genus 
Pseudomonotis im .Auge liatte.« 
Die Kritik des Herrn Goss.m.ynn beruht auf einer durchaus 
irrigen Voraussetzung. Wohl hat Stoliczk.y (Crelaceous Fauna of 
Southern India, Palaeont. Indica A'ol. HI. The Pelecypoda etc. p. 389) 
Ps. speluncaria Scheotii. als den Typus der Gattung bezeichnet, 
allein Beykich's eigene Mittheilung, in der die Aufstellung von Pseudo- 
monotis (als Subgenus) vollzogen wird, liefert eher Anhaltspunkte 
g e ge n als f ü r eine solche .Auffassung, wie dies Bittner (1. c. p. 560) 
selbst mit Recht hervorgehbben hat. Beyrich spricht in dieser 
kurzen Mittheilung (Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. XIV. 1862, p. 10) 
von einer Art aus dem Formenkreiso der rhätischen Avicula contorta 
und rechnet sie in die Reihe der ungleichklappigen Avicnliden, die 
mit Aricula speluncaria des deutschen Zechsteins beginnt und irriger 
Weise vielfach mit der Monotis Bronn’s verbunden wurde. Diese 
ungleichklappigen wahren .Avicnliden der liezeichneten A^erwandt- 
schaft könne man, meint er, als Untergattung Pseudo-Monotis zu- 
sammenfassen. Eine eigentliche Diagnose der neuen Untergattung 
gibt er nicht, sondern beschränkt sich darauf, die Unterschiede 
gegenüber Monotis hervorzuheben. 
.Mit Recht sind daher weder W.yageiN und K. von Zittel noch 
Teller, dem wir die genaueste Charakterisirung des Begriffes und 
Umfanges von P-ieadoinoMoffs verdanken, Stoliczka in der Anerkennung 
von Ps. speluncaria als Typus der Gattung gefolgt. Bei keinem der 
genannten Forscher wird man einen in diesem Sinne zu deutenden 
Hinweis linden. In der That würden andere, insbesondere triadische 
Arten dem Typus der Gattung im Sinne Beyrich’s weit besser 
