C. Diener, Ueber den Typus etc. 
34 i 
entsprechen. Geht man von der Erwägung aus, da.ss Beyrich, der 
sell)st keine bestimmte Form als Typus von Psendomonotis anführt, 
ganz besonders auf die Aehnlicbkeit seiner neuen Untergattung mit 
Monotis aufmerksam und überhaupt nur Unterschiede gegenüber 
der letzteren als Gründe für eine Trennung geltend macht, so ist 
cs klar, dass als Typus von Psendomonotis nur eine solche Form 
gelten kann, die sich in ihrer äusseren Erscheinung von Monotis 
nicht allzu auffällig entfernt. Dieser Bedingung entspricht nun 
gerade die Gruppe der Ps. spelnncaria am wenigsten. Sie entfernt 
sich am weitesten von dem normalen Aviculidentypus durch die 
stärkere Reduction der Flügel, insbesondere des hinteren Ohres 
und weicht auch in der Skulptur sehr erheblich von Monotis sali- 
narin Bronn ah, die Beyrich ausdrücklich als Typus von Monotis 
nennt. Der echten Monotis stehen sowohl in der äusseren Form 
als in der Skulptur die von Teller beschriebenen Arten aus der 
Gruppe der Pä“. üc/wO’ca weitaus am nächsten. Es hat daher Bittner 
vollständig im Sinne der ursprünghchen Fassung des Genus durch 
Beyrich gehandelt, indem er den Namen Psendomonotis s. s. gerade 
auf diese Gruppe beschränkte (nicht, wie Herr Gossm.ynn 
glauben machen will^ übertrug). 
Wollte man der Forderung des Herrn Goss.m.xnx, dass Ps. 
spelnncaria als bleibender Typus der Gattung zu gelten habe, 
Rechnung tragen, so würde der Name gerade derjenigen Gruppe 
von Psendomonotis (im weiteren Sinne) verbleiben, in welcher die 
iherkmale der Gattung — insbesondere der Aviculidentypus — am 
wenigsten charakteristisch ausgeprägt sind. Zu einer derartigen 
Forderung hegt aber, selbst wenn man sich auf den ganz formalen 
Standpunkt stellt wie oben gezeigt wurde, keine Berechtigung vor. 
Ps. spelnncaria ist niemals der Typus der Gattung im Sinne Beyrich’s 
gewesen und mit Recht hat Teller darauf hingewiesen, dass gerade 
auf die von ihm beschriebene Gruppe aus der arktisch pacihschen 
Trias der von Beyrich aufgestellte Gattungsname auch dem Wort- 
simie nach trefflich passe (1. c. p- 107). 
Für die wohl charakterisirte Gruppe eng verwandter Arten des 
jüngeren Palaeozoicums, als deren Typus Ps. spelnncaria angesehen 
wei'den darf, ist die Gattung Enmicrotis von 1\D;i:k schon ursprüng- 
lich in einer ganz bestimmten, engen Fassung aufgsstellt worden. 
Widirend Psendomonotis von Beyrich als eine viel grössere Reihe 
von vorwiegend mesozoischen Formen umfassend gedacht war. 
1 Zu geradezu absurden Gonsequenzen würde es führen, wollte 
man die erste der von Beyrich genannten Arten als Gatlungstypus 
ansehen. Diese Art ist nämlich nicht Psendomonotis spelnncaria, 
sondern eine Form aus der Verwandtschaft der Avicnla contorta, 
d. h. einer echten Avicnla. 
