398 
A. Wollemann, 
<lemnach zwar nicht vollkommen, lässt aber wohl kaum einem 
Zweifel Raum. 
Meine von Herrn Becke beanstandete Schlussfolgerung über 
die Giltigkeit des Gesetzes von Rosexbusch in einem bestimmten 
Falle halte ich hingegen jetzt auch für irrig und bin der Ansicht, 
dass sich aus der Thatsache, dass die im Kalifeldspath einge- 
schlossenen kleinen Plagioklase Albit sind, während die grösseren 
ausserhalb befindlichen zum üligoklas gehören, überhaupt kein 
sicherer Schluss über die Reihenfolge der Ausscheidung ziehen lässt. 
Noch einmal Nettlingen. 
Von A. Wollemann. 
Braunschweig, 25. Mai 1902. 
ln No. 10 dieses Gentralblattes S. 805 veröffentlicht Herr 
ÄlEX'zEL eine Erwiderung auf eine von mir in No. G desselben Jahr- 
ganges des Blattes über das Turon von Nettlingen bei Hildesheim 
gemachte Mittheilung; auf diese Erwiderung des Herrn SIex'zel 
muss ich meinerseits noch eine kurze Entgegnung in die OelTent- 
lichkeit gelangen lassen, besonders zur Richtigstellung der That- 
sachen. Zunächst will ich hervorheben, dass meine Bemerkungen 
über die Fauna des Turons von Nettlingen sich selbstverständlich 
nur auf den Theil der dort vorhandenen Turonschichten beziehen 
konnten, welcher durch Steinbruchsbetrieb aufgeschlossen ist, da 
Herr Mex'zeu in seiner ersten Arbeit nur aus diesem Versteiner- 
ungen anführt, und nicht auf die »durch Bedeckung mit Laubwald 
und durch diluviale Ablagerungen verhüllten« Schichten, aus welchen 
Herr Mex'zel keine einzige Versteinerung erwähnt hatte; erst jetzt 
bemerkt er, »dass er in gelegentlichen kleinen Aufschlüssen auf den 
Feldern und an den fVegrändern in diesen Schichten Inoceramus Brong- 
niarti« gefunden habe. Weiter südlich habe ich selbst schon früher 
Brongniartipläner beobachtet. Herr JIex’zel beruft sich auf »einen 
alten verlassenen Steinbruch bei Luttrum«, in welchem Brongni- 
artipläner aufgeschlossen ist, wozu ich bemerke, dass meine Mit- 
theilung sich auf das Turon von Nettlingen und nicht auf das Turon 
von J.,uttrum bezog. Den durch Steinbruchsbetrieb aufgeschlossenen 
Theil des Nettlinger Turons bezeichnet Herr Mex'zel auf Seite 308 
als einen »kleinen Theil«; ich bemerke, dass es sich um eine grosse 
-\nzahl theilweise sehr tiefer Steinbrüche handelt, welche einen 
sehr grossen Flächenraum einnehmen. 
Auffallend ist die Behauptung des Herrn ^Iex'zel, dass ich 
meinen Betrachtungen »ein gelegentlich gesammeltes und die 
Fauna keineswegs erschöpfendes 51aterial« zu Grunde gelegt habe. 
