428 
C. Doelter, 
aber zum grossen Theil auf Irrthümer zurückzuführen. Man begreift 
wohl, dass nach jener Methode zu hohe Schmelzpunkte erhalten 
wurden, doch müssten alle gleichmässig höher sein, aber es ist 
nicht erklärlich, dass Brun für so viele Mineralien einen niedrigeren 
Sciimelzpunkt erhielt, als die bisherigen Forschungen es ergaben, 
und die auch mit den älteren qualitativen Untersuchungen im Wider- 
spruch stehen, so erhält er für Cyanit nur 1300®, also viel weniger 
als für Anorthit, 1500°, nur wenig mehr als für manchen Augit, 
während ich Tj 1360, T 2 1100® erhielt, für Obsidian erhielt er 830®, 
für den äusserst schwer schmelzbaren Eisenglanz auch nur 1300®, 
während er für Anorthit, Apatit ganz exorbitante Zahlen erhält, und 
für einen Olivin gar 1750®, also wie für Platin, während ich für 
Monticellit nur wenig mehr als 1400® finde. Es dürften also zahl- 
reiche Fehlerquellen bei seiner Methode unterlaufen, welche auf 
die nicht richtige Bestimmung seiner Yergleichsobjekte und be- 
sonders auf die wenig constante Temperatur seines Ofens zurück- 
zuführen sind, abgesehen davon, dass die Masse des Krystalls ver- 
schieden war. 
Allerdings sind in meiner ersten Arbeit, als ich nur mit (!as- 
öfen arbeiten konnte, die Schmelzpunkte alle um 30 — 40® zu nieder 
angegeben, was ich theilweise bei Anwendung des elektrischen 
Ofens bereits in meiner Arbeit: Neue Bestimmung von 
Schmelzpunkten verbessern konnte; immerhin sind durch 
meine jetzigen weiteren Arbeiten mit den eben beschriebenen Oefen 
noch Correcturen möglich gewesen, und konnte die Genauigkeit 
der Methode bedeutend gebessert werden. Wenn man bedenkt, 
dass bei einem Körper, dessen Schmelzpunktsbestimmung viel 
weniger Schwierigkeit bietet: dem Kupfer so grosse Differenzen 
für den Schmelzpunkt sich ergaben, circa 40®, und erst jetzt der 
richtige Schmelzpunkt bestimmt werden konnte, so wird man gerade 
bei Körpern, bei denen der Punkt des Schmelzens so schwer zu 
beobachten ist, sich leicht um 2 — 3 Procent irren können. 
Vor Allem muss man aber ein zuverlässiges Thermometer 
benützen, und diess haben wir bisher nur im Thermo-Element aus 
Platin und Platiii-Bhodium. Ausserdem kann man nur Metalle und 
Salze, die durch genaue wissenschaftliche Untersuchungen auf ihren 
Schmelzpunkt vielfach geprüft sind, verwenden, nicht aber die an- 
nähernde Uesultate gebenden technischen Pyrometer. 
Ich halte die directe Messung vermittelst der Thermo -Elemente 
für die einzig richtige. Durch die Arbeiten der physikalischen 
Reich-sanstalt, insbesondere durch Holborn und Wien, ist die.se 
Methode sehr entwickelt worden, und die Temperaturbestimmung 
ist eine sehr genaue, jedenfalls ist diese Methode der durch Ver- 
gleich mit Körpern, deren Schmelzpunkt auch keineswegs sicher 
ist, vorzuziehen, Immerhin liegt aber noch in der Methode dci‘ 
absoluten Schmelzpunkte etwas unsicheres, subjektives, was auch 
