J. Felix u. II. Lenk, Zur Fragff (tei’ Abhängigkeit etc. 449 
' C:^:TRAL PARI' ^ 
U NlWY^sRK. 
Briefliche Mittheilnngen an die Redaction. 
Zur Frage der Abhängigkeit der Vulkane von Dielocationen. 
Von J. Felix und H. Lenk. 
Leipzig-Erlfingen, Juli 1902. 
Die Einwände, welche E. Böse gegen unsere Auflassung von 
der Orographie Mexicos und speciell gegen die Beziehungen, w^elche 
wir dort zwischen Vulkanen und Tektonik zu finden glaubten, ge- 
richtet hat, haben wir an anderer Stelle zu entkräften versucht. Doch 
geben sie uns Veranlassung zu einigen allgemeineren Bemerkungen 
in Bezug auf die neuerdings mehr und mehr in den Vordergrund 
tretende Theorie der Unabhängigkeit der vulkanischen Phänomene 
von den Structurverhältnissen der Erdkruste. Da diese Theorie 
eine völlige Umkehrung der bis vor etwa 7 Jahren allgemein gültigen 
vulkanologischen Ansichten involvirt und wir auf Grund eigener Er- 
fahrungen und der Beobachtungen anderer nicht in der Lage sind, 
ihrer Verallgemeinerung zuzustimmen, so lange nicht überzeugendere 
Beweise für sie erbracht sind, so glauben wir nicht unterlassen zu 
dürfen, die Gesichtspunkte, welche uns bestimmen, im Allgemeinen 
an der Abhängigkeit der Vulkanausbrüche von Dislocationen fest- 
zuhalten, nochmals kurz darzulegen. 
Wir wollen zunächst vorausschicken, dass es uns selbst höchst 
wünschenswerth erscheint, dass der Begriff »Spalte« schärfer, als 
es bisher — auch von unserer Seite — meist geschehen ist, definirt 
werde, da nach deutschem Sprachgebrauch mit dem Ausdruck Spalte 
sich nothwendiger Weise die Vorstellung einer linear klaffenden 
Oeffnung verbindet. Es dürfte zweckmässig sein, nur in diesem 
Sinne von Gebirgsspalten, von Bruchspalten, von Erdbebenspalten 
(als Produkten von Erdbeben) zu sprechen, dagegen in jenen 
Fällen, wo ein derartiges Klaffen nicht zu beobachten ist, die Aus- 
drücke Bruchlinie, tektonische Linie, Sutur anzuwenden. 
Dabei ist das gleichzeitige Vorhandensein von Verwerfungen keines- 
wegs nothwendig, wenngleich dieses Phänomen allerdings in den 
29 
Centralblatt f. Wineralogie etc. 1902. 
