456 
,1. Felix und II. Lenk, 
grössten Melirzalil derselben das Grundgebirge in irgend welcher 
Weise, wenn auch in verschiedenem Grade, sei es durch Brüche, 
sei es durch Falten, dislocirt ist. So linden wir denn eins der 
grössten Dislocalionsgebiete der Erde, das Senkungsleld des paci- 
fischen Oceans, rings mit Yulkanreihen umgürtet, wenn dieselben 
auch auf oft beträchtliche Strecken von vulkanfreien Zwischen- 
räumen getrennt werden. Die Theorie der Anordnung der Vulkane 
über oder doch in der Nachbarschaft von Dislocationslinien giebt 
für diese auffallende Erscheinung eine Erklärung. Es muss frappiereii, 
dass angesichts dieser Thatsachen Stcbel sich zu dem Zugeständ- 
nis genöthigt sieht: »Es entzieht sich völlig unserer Beurlheilung, 
durch welche Ursachen gerade diese Lage und Anordnung der 
Yulkancentren (nernlich ihre unleugbare Beziehung zu der Küsten- 
cordillere) mit ihren bergarligen Aufschüttungen bewirkt worden 
ist.« Auch der Umstand, dass die vulkanische Thätigkeit sich keine.s- 
wegs auf das Festland beschränkt, sondern sich auch auf dem 
Meeresboden bis in beträchtliche Entfernung von der Küste geltend 
gemacht hat, kann nicht, wie dies Slübel thut, als Beweis gegen 
die bisherige Theorie angesehen werden. Nach dieser müssen doch 
nicht sämmtliche Vulkane auf Bruchlinien liegen. Sehr häufig liegen 
zerstreute Vulkane auf den Senkungsfeldern, die sicli an Bruch- 
ränder grosser Kettengebirge anschliessen : die Enganeen in der 
lombardischen Tiefebene nahe dem Südrando der Al[)en, d'e zahl- 
reichen Trachytdurchbrüche in Ungarn südlich der Karpathen, die 
Vulkane des böhmischen Mittelgebirges südlich des Abbruchs des 
sächsischen Erzgebirges .sind bekannte Beispiele dafür; in Mexico 
dürften die be den Vulkane von Colima, ferner der Tancitaro und 
der Jorullo gegenüber den dem Rande des Plateau aufgesetzten 
Vulkanen die gleiche Rolle spielen. Stübel’s Angabe (1. c. p. 4), dass 
die Bildung des pacifischen Oceanbeckens »unzweifelhaft in eine 
Zeit zurückreiche, in der atmosphärische Niederschläge noch nicht 
eintrelen konnten, Meere noch nicht vorhanden waren«, finden wir 
leider niclit näher begründet. Zu euiem Becken gehört doch auch 
eine Umrandung und da diese Umrandung grossenlheils von Ge- 
steinsschichten gebildet wird, welche als marine Ablagerungen zu 
deuten sind, so vermögen wir zu unserem Bedauern den Vor- 
stellungen Stübee’s nicht zu folgen und mit ilim die Ueberzeugung 
zu hegen, dass »die vulkanischen Kräfte durch ihre gewaltigen 
Schöpfungen in unermesslicher Vorzeit auch den Meeresbecken 
ihre Grenzen gezogen hatten, nocli lange bevor das Wasser vor- 
handen war, das diese Becken füllen konnte.« Gerade in der Ver- 
breitung mächtiger mariner Sedimente auf den heutigen Continenten 
erblicken wir den Beweis, da.ss die Land- und Wasserverlheilung auf 
der Erdoberfläche auch in jenen Perioden, in denen nach Stübel’s 
Ansicht die Meeresbecken bereits fertig gebildet waren, noch eine 
sehr schwankende war. Wie soll man sich auf dem Boden von Stübel’s 
Anschauung stehend, die merkwürdige stratigraphische und palae- 
