458 
J. Felix und II. Lenk, 
Studien betreiben, Stübel’s Ratli^ befolgen und in Zukunft unter 
Verzicht auf ein eigenes Urtheil an Ort und Stelle ihr Beobaclitungs- 
material etwa einem vulkanologischen Obertribunal in Dresden 
unterbreiten werden ! 
Wenn wir trotz der Forschungen von Heiss und StCbee »über 
die Lage der südamerikanischen Vulkane zu einander, über ihren 
tektonischen Bau, über die Beschalfeidieit der Basis, auf der sie 
stehen« (Stebel 1. c. p. 4), auch jetzt nocli überaus ungenügende 
Kenntnisse besitzen, dann muss man sie eben bei der Discu.s.sion 
über vulkanologische Fragen zunächst ausscheiden, darf aber nicht 
durch die hier gewonnenen, negativen Resultate ilas anderwärts 
Erkannte zu erschüttern versuchen oder gar neue vulkanologische 
Theorien auf solch unsicherer Grundlage aufbauen. So hoch wir 
die geistige Auflassung und die in ihrer Art einzig dastehende 
künstlerisclie Wiedergabe in den im Leipziger Grassimuseum aufge- 
stellten Vulkanljildern Stübel’s anerkennen, so wenig können wir 
uns der lJel)erschätzung dieser Darstellungsmethode für die vulkano- 
logische Forschung anschliessen. Die hier durchgeführte, minutiöse 
Wiedergabe des V u 1 kan äu s s e r n kann uns nicht Specialprolile 
und Kartenskizzen, welche am V u 1 k a n kö r p e r selbst aufge- 
nommen sind und einen, wenn auch vielfach mangelhaften Blick 
in dessen inneren Aufbau und seine Beziehungen zu seiner Grmul- 
lage gestatten, ersetzen. Gerade in dieser Hinsicht lässt die, mit 
einem künstlerischen Genuss verknüpfte Betrachtung der Yulkan- 
bilder Stübel’s das Gefühl rechter Befriedigung nicht aufkommen. 
Mit der Zeit wird indessen auch an den südanierikanischen Vulkanen 
ein umfangreicheres Beobachtungsmaterial gewonnen werden und 
wir vermögen der Entsagung Stübel’s incht beizuiiflichten, wenn 
er meint, dass man wohl darauf verzichten müsse, »die Anordnung 
der südamerikanischen Eruptionscentren mit erforschbaren Ursachen 
in Verhindung bringen zu können!« Bei aller Hochachtung vor der 
Autorität Stübel’s vermögen wir in diesem Ignoramus oder gar 
Ignorabimus keinen positiven Fortschritt in der vulkanologischen 
Forschung zu erblicken. 
Wesentlich anders stehen wir den Vorschlägen Stübel’s be- 
züglich einer neuen Classification der Vulkane, seinen geistvollen 
Betrachtungen über die Tiefenlage der vulkanischen Herde und 
den Anschauungen von Abbhe.nius über ilie physikalisch-chemischen 
Ursachen der Eruptionen gegenüber. Wenn bei der Dehnbarkeit 
des Begrifl’es »monogen« — wovon die Anwendung dieser Bezeich- 
nung seitens Stübel’s selbst in mehreren Fällen einen drastischen 
J »Von den Forschern, die sich aufmachen, um in fernen Welt- 
gegenden die vulkanischen Schöpfungen bezüglich der Wirkungsart 
ihrer Herde zu studiren, verlangen wir also keine fertigen Urtheile 
über das, was sie an Ort und Stelle gesehen haben, wir verlangen 
vielmehr nur die Unterlagen, die uns hier in den Stand setzen, uns 
ein eigenes Urtheil zu bilden«. Stübel I. c. p. 9. 
