522 
E. Küppers, 
Fundort des fraglichen Stücks genau angegeben : »Absonderungs- 
erscheinungen aus dem Melaphyr von Darmstadt«. 
Auf S. 6 meint Klemm : ' »Wenn Küppers vor der Yeröffent- 
lichung seiner Notizen etwas mehr Material gesammelt und aus 
demselben auch nur wenige Dünnschlilfe hergestellt hätte, würde 
er wohl kaum zur Aufstellung seiner ,Theorie‘ über die Erscheinung 
jener Cylinder gelangt sein«. Demgegenüber kann ich mittheilen 
dass mir über 30 Blasenzüge und Contra ktionscylinder 
zur Verfügung stehen. Auch auf Grund dieses wohl genügenden 
aber auch vollständigen Materials halte ich nach wie vor an meiner 
bereits früher gegebenen Ansicht vollskommen fest. Dass zum 
Erkennen von Blasenzügen Dünnschlilfe nöthigsind, ist mirübiigens 
ganz neu. Bisher waren die Mandeln immer schon mit blossem 
Auge zu erkennen, wie das auch bei unseren Blasenzügen der Fall 
ist. Die Blasenzüge des genannten Verfassers scheinen allerdings 
sehr merkwürdiger Weise aus mikroskopischen (!) Blasen aufgebaut 
zu sein. Wie denkt sich der Verfasser im Notizblatt, dass durch 
derartige Blasen eine solche Absonderung des Gesteins hervorge- 
rufen werden kann? Ein Blasenzug ohne makroskopisch erkennbare 
Blasen ist vollständig undenkbar. Der erste, der den Darmstädter 
Melaphyr mikroskopisch untersuchte, war Chelius. Dieser i kam 
dabei zu folgendem Resultat; »Unter dem Mikroskop sind von seinen 
Bestandtheilen nur die schmalen, leistenförmigen Feldspäthe deut- 
lich als Plagioklase zu erkennen. Die übrigen Mineralien, . . . und 
eine etwa vorhanden gewesene Grundmasse sind zersetzt«. Zu 
analogen Resultaten kam Herr Lehrer JuNG-Darmstadt, dessen Unter- 
suchung leider nicht veröffentlicht wurde. Ob nun bei den neuesten 
Dünnschliffen mehr gesehen wurde? Jedenfalls kann aus den kurzen 
Angaben sehr wenig entnommen werden. 
In meiner zweiten Mittheilung' (1. c.) hatte ich bereits auf das 
Vorkommen von Blasenzügen im Darmstädter Melaphyr hingewiesen. 
Diese wurden dann schon vor Klemm von E. Wittich^ in ein- 
gehender Weise behandelt und typische Stücke davon abgebildet. 
Dieser Autor schreibt, Gontraktionscylinder und Blasenzüge mit 
einander vergleichend: »Scharf unterschieden von den Gon- 
traktionscy lindern ist eine weitere, gleichfalls im Melaphyr 
vorkommende cylindrische Absonderungsform, die als Blasen- 
zug gedeutet wird«. Wittich war es möglich, Blasenzüge auch 
ohne Dünnschlilfe als Blasenzüge zu erkennen. 
Dass am Glasberg bei Darmstadt mehrere Melaphyrergüsse 
sich überlagern, hat übrigens ebenfalls schön Wittich (1 c.) an- 
gegeben. 
> Erläuterungen zur geologischen Karte des Grossherzogthums 
Hessen. I. Lieferung. Blatt Rossdorf. Darmstadt 1886. 
2 Ueber Blasenzüge aus dem Melaphyr. Tschebmak’s mine- 
ralogische u. petrogr. Mitth. 1902. p. 185. 
