lieber einige petrogenetische Fragen. 
549 
bildung früher abschliessen als die Olivinbildung, oder die Augit- 
bildung früher als die Plagioklasbildung. 
Einfluss der Härte. Bei meinen Versuchen, Mineralien in 
geschmolzenen Gesteinen oder Mineralien zu lösen, erwies es sich, 
dass Olivin, Quarz, Korund, Zirkon verhältnissmässig am schwersten 
löslich sind, dann kommt erstLeucit; mit der Temperaturerhöhung 
der Schmelze wächst die Löslichkeit allerdings, immerhin sind jene 
Mineralien als schwer lösliche zu betrachten. Jene Mineralien 
zeigen sich durch hohen Schmelzpunkt und die drei ersten (Leucit 
ist immer leichter schmelzbar und löslich) sind auch durch grosse 
Härte ausgezeichnet. Die Rolle der Härte ist noch wenig studirt, 
sie scheint doch zu dem Molekularvolumen in einem gewissen 
Zusammenhang zu stehen 2 . Der Unterschied der Schmelzpunkte 
zwischen Leucit und eisenhaltigen Olivinen ist kein grosser, jener 
der Härten bedeutend, Olivin ist viel weniger löslich als Leucit. 
Zwischen Härte und Löslichkeit dürften Beziehungen bestehen, 
welche noch zu studiren sind. Körper, deren Härte über 7 ist, 
haben zwar nicht immer, aber sehr häufig sehr hohen Schmelz- 
punkt; Quarz, Olivin, Andalusit, Korund, Spinell, Chrj'soberyll, Beryll, 
Topas, Zirkon. 
Tiefengesteine. Betrachten wir nun die im vulkanischen 
Heerde unter Druck in Gegenwart von Wasser und den Mineralisatoren 
sich abspielenden Vorgänge, so muss der Druck auch die Schmelzbar- 
keit, Löslichkeit und Krystallisationsgeschwindigkeit beeinflussen. Das 
Wasser hat nach Arrhenius einen chemischen Einfluss als Säure, 
und wirkt auch schmelzpunkterniedrigend. Die Viscosität wird 
durch Wasser gemindert. All dies muss andere Verhältnisse er- 
zeugen als bei trockenen Schmelzen, daher auch vielfache Unter- 
schiede in den Ausscheidungsverhältnissen sich ergeben 
Die grössten Unterschiede werden die Mineralisatoren 
erzeugen; ihre Wi kung ist eine mehrfache: 1. Während der Schmelz- 
punkt durch Druck gehoben wird, wirken die Mineralisatoren im 
entgegengesetzten Sinne und zwar sehr kräftig, ähnliches scheint 
auch für Wasser der Fall zu sein (nach einem Versuche von Fouque 
und Michel-Levy, citirt in der Arbeit des letzteren, Porphyre bleu 
de l’Esterel, Bull, de la soc. geol., Serie III, 27). Die Erhöhung der 
Schmelzpunkte durch Druck dürfte keine sehr grosse zu sein, denn 
nach meinen Versuchen war die Volumänderung beim Schmelzen 
einiger Mineralien keine so grosse, daher auch der Einfluss nicht 
sehr gross sein dürfte, aber er kann für verschiedene Mineralien ver- 
schieden sein. 2. Die Mineralisatoren ändern die Löslichkeit der 
Mineralien im Silikatmagma, diese dürfte durch den Druck vielleicht 
1 Vergl. JIeyerhofer 1. c. 320. 
2 Siehe Referat von M.\x. B.vuer über die Arbeit von Schröder 
VAN DER Kolk, Centralblatt 1902, p. 376. 
2 Vergl. Becke, T. Min. Mitth., XVI, p. 330. 
