Besprechungen, 
661 
wurde von der massenhaft ausgeschiedenen Kieselsäure alles um- 
hüllt, was vorhanden war: Bryozoenkolonien , Brachiopodenschalen, 
Muschel- und Echinodermenfragmente etc. Auch wurde in der 
Nähe der Bänke die Kreide mit Kieselsäure durchtränkt. Um die 
Feuersteinschichten zu erklären, nimmt der Verfasser unter Ab- 
lehnung anderer Erklärungsversuche an, dass die Ausfüllung der 
Kieselsäure vielleicht periodisch erfolgte und zwar jedesmal wenn 
die Lösung concentrirt genug geworden war. 
Zum Schluss werden noch einige besondere Erhaltungs- 
zustände von Versteinerungen in der Kreide beschrieben. Einige 
Seeigelgehäuse bedeckten sich im Innern mit Kalkspathkrystallen, von 
denen jeder auf einer Assel aufsass, ihre Fläche vollkommen bedeckte 
und mit der der Krystall gleich orientirt war. Der übrig bleibende 
Hohlraum füllte sich mit Feuerstein. Verschwand nun aus irgend 
einem Grund die Schale mit den aufsitzenden Kalkspathkrystallen, 
so blieb der Flintkern mit den letzteren entsprechenden Vertiefungen, 
Auch Quarzkrystalle treten in solchen Hohlräumen auf und bilden 
dann mit dem Chalceder des Feuersteins ein zelliges Gewebe. 
In der mittleren Mukronatenkreide von Lüneburg wird zuweilen 
die Kieselsäure eines Skeletts durch eine dunkelgrüne Substanz 
ersetzt, die aus optisch inaktiven mikroskopischen Schüppchen 
besteht und die, rein berechnet, 13,5 Si 02 und 86,5 Fe 2 O 3 enthält. Der 
Verfasser nimmt an, dass sich zuerst das Skelett in Pyrit und Mar- 
kasit verwandelt habe, wie das ja auch sonst geschieht (siehe oben) 
und dass diese in Eisenhydroxyd übergegangen seien. Gleichzeitig 
lieferte die Verwitterung des FeS 2 auch Schwefelsäure, die etwas 
Kieselsäure aus Ca- oder Alkalisilikaten frei machte und diese 
verband sich mit einem Theil des Eisenoxyds, der andere Theil 
blieb Eisenhydroxyd, das allmählich unter Wasserverlust zu Fe 2 Og 
wurde. In der Zone, wo diese Umwandlung stattfand, sind gar 
keine Feuersteine vorhanden. Es bleibt die Frage, wo die Kiesel- 
säure der Schwämme hingekommen ist. 
Max Bauer. 
W.Bruhns: Elemente der Krystaliographie. Leipzig 
und Wien bei Franz Deuticke. 1902. 211 p. mit 346 Fig. im Text. 
Das vorliegende Werk ist demselben , jedenfalls vorhandenen 
und vielfach empfundenen Bedürfniss entsprungen, das seiner Zeit 
zur Veröffentlichung des 1896 erschienenen, im Umfang und in der 
Anlage ungefähr gleichen Grundrisses von G. Linck geführt hat, 
nämlich den Studierenden einen kürzeren und billigeren Leitfaden 
zur Einführung in das Studium der Krystaliographie (nebst Krystall- 
physik und Krystallchemie) in die Hand zu geben. Mit dem ge- 
nannten Buch wird also das jetzt vorliegende in erster Linie zu 
concurriren haben. Es ist wie jenes für Anfänger bestimmt und 
