lieber Tullberg’s System der Nagethiere etc. 
709 
Werthvoller vielleicht als die Ergebnisse des der Systematik, 
gewidmeten Theiles der Arbeit sind die allgemeinen Betrachtungen 
über die Entstehung von neuen Arten und die verschiedenen Formen 
von Differenzirungen in Folge veränderter Lebensweise. 
Verfasser sucht die Ursache für die Entstehung neuer Arten 
in der Anpassung an veränderte Lebensweise, wobei nur nützliche, 
oder von nützlichen Charakteren abhängige Merkmale entwickelt 
werden, während im übrigen die ursprüngliche Organisation erhalten 
bleibt. Getrennte Formen müssen daher doch Spuren der gemein- 
samen Abstammung aufweisen, allein sie können nie wieder in eine 
einzige Form zusammenfliessen, selbst wenn sie zu der ursprüng- 
lichen Lebensweise der Stammform zurückkehren. Dagegen können 
unter gleichen Bedingungen bei getrennten Formen parallel ver- 
laufende Organisationsverl'iältnisse auftreten. Einfache Organe, 
welche geschwunden sind, können bei einer neuen Anpassung 
wieder entwickelt werden, z. B. Knochenfortsätze, dagegen ist dies 
nicht der Fall bei complicirten Organen. Vermehrung einzelner 
Organe kann sicher erfolgen, z. B. die Vermehrung der Wirbel- oder 
Zitzenzahl, neue Zähne können jedoch höchstens am Hinterende der 
Zahnreihe entstehen. 
Ueber den Ursprung der Nager erlaubt sich Verfasser kein 
direktes Urtheil, denn die Art der Kauverrichtung ist wenigstens 
bei den Simplicidentaten von der aller übrigen Säugethiere ver- 
schieden. Immerhin besteht grosse Wahrscheinlichkeit, dass die 
Nager ebenso wie die Insectivoren von Säugern mit ringförmigem 
Tympanicum abstammen, wenn sie auch in dieser Beziehung vor- 
geschrittener sind als viele Insectivoren. Die verwandtschaftlichen 
Beziehungen zu. den Marsupialiern sind sehr entfernte. Aber auch 
zwischen den Duplicidentaten und den Simplicidentaten besteht keine 
besonders nahe Verwandtschaft, vielmehr haben sich schon die 
Ahnen dieser beiden Gruppen unabhängig von einanderzu Nagern 
entwickelt. Die Kaubewegung ist bei beiden durchaus verschieden, 
denn bei den ersteren kann der Unterkiefer nur wenig vorgeschoben 
werden, auch sind die beiden Unterkieferhälften im Gegensatz zu 
denen der Simplicidentaten fest mit einander verbunden. 
Die Stammform der Simplicidentaten stellt sich Verfasser vor 
als Sohlengänger, mit kleinem Daumen, abgeplattetem Daumennagel, 
mit fünfzehiger bekrallter Hinterextremität, mit schmaler Stirn, mit 
langgezogenem rinnenartigen Kiefergelenk, mit nicht sehr starken 
Jochbogen und kleinem Infraorbitalforamen ; die beiden Unterkiefer 
konnten bereits gegen einander verschoben werden, die Incisiven 
waren zwar schon wurzellos, aber noch ziemlich kurz. Die Zahl 
5 6 , , 
der Backenzähne war oder vielleicht sogar [? Ref.J Jeder 
Zahn besteht aus vier Höckern, zwischen welchen die Falten sieh 
einsenkten — ursprünglich je eine auf Aussen- und auf Innenseite — 
[durchaus irrig, die Zahl der Falten war vielmehr ursprünglich 3 
