A. Stübel’s Untersuchungen etc. 
723 
noch nicht eintreten konnten, Meere noch nicht vorhanden waren. 
Und ebensowenig, wie wir die Ursache für die Lage der Hunderte 
von vulkanischen Bildungen zu ergründen vermögen , deren höchste 
Theile als Inselgruppen über dem Wasserspiegel des Stillen Oceans 
emporragen, dürfen wir hoffen, die Anordnung der südamerika- 
nischen Eruptionscentren mit erforschbaren Ursachen in Verbindung 
bringen zu können Welcher Geolog aber möchte, voll ein- 
gedenk der ursprünglichen Glutflüssigkeit des Erdkörpers, wohl 
noch der Ansicht sein, dass das Meer die Lage der Vulkane be- 
stimme und nicht vielmehr die Ueberzeugung hegen, dass die 
vulkanischen Kräfte durch ihre gewaltigen Schöpfungen in unermess- 
licher Vorzeit auch den Meeresbecken ihre Grenzen gezogen hatten, 
noch lange bevor das Wasser vorhanden war, das diese Becken 
füllen konnte!« Gegenüber der leider nicht bewiesenen Annahme, 
dass das 161 Millionen Quadratkilometer grosse pacifische Becken 
von Uranfang an zum Meeresbecken bestimmt gewesen sei, haben 
schon Felix und Lenk ihre Bedenken ausgesprochen. Für micfi 
ergiebt sich aus den eben citirten Sätzen zweierlei; erstlich, 'dass 
StCbel doch die möglichen Erfolge exakter geologischer Detail- 
forschungen sehr unterschätzt, und zweitens, dass thatsächlich in 
den vulkanischen Gebieten Südamerikas solche noch nicht vor- 
genommen worden sind, geschweige denn, dass wir dort irgend 
etwas Positives oder Negatives über den Zusammenhang zwischen 
Tektonik und Magmaergüssen wüssten. Weite Strecken sind dort 
von älteren vulkanischen Massen bedeckt, deren Ursprungsort man 
nicht einmal genau kennt, die aber sicherlich auch die Tektonik 
des Untergrundes weithin unsichtbar gemacht haben. Nach 
meiner Ansicht können also die südamerikanischen 
Vulkangebiete vorläufig für die exakteLösung der 
Frage nach den Ursachen der Vulkanvertheilung 
gar nicht in Betracht kommen. 
Stübel sagt weiter: »Die Spaltenhypothese ist, was zur richtigen 
Beurtheilung ihres zweifelhaften Werths nicht übersehen werden 
darf, in einer Zeit entstanden, in der man von den Vulkanbergen 
Südamerikas — auf die sie sich doch hauptsächlich gründet — so 
gut wie nichts wusste«. Ich glaube nicht, dass es gerade die süd- 
amerikanischen Vulkane und insbesondere die im grossen ausge- 
zeichnet reihenförmig angeordneten Kegel von Chile allein gewesen 
sind, welche L. von Buch zur Ansicht bewogen haben, solche 
Vulkanreihen müssten einer Spalte aufgesetzt sein. Die reihen- 
förmige Anordnung der Vulkane ist in manchen Gegenden ein Phä- 
nomen von geradezu aufdringlicher Deutlichkeit, und ich finde, im 
Gegensatz zu den Gegnern der »Spaltentheorie«, dass dasselbe z. B. 
auf den Karten von Centralamerika oder den ostasiatischen Inseln 
um so offenkundiger wird, je grösser deren Maassstab ist. Bisher 
hat man vergeblich auf eine triftige Erklärung dieser Eischeinung 
seitens Branco’s, Stübel’s und ihrer Anhänger gewartet, und auch 
46 * 
