8 
E. Sommerfeldt, 
b) Die Feldspatvertreter.. 
1. Nephelin: Für dieses Mineral nehmen wir die einfache 
Anffiissnng Doeltek’s an , nach welcher es die Zusammensetzung 
AlNaSiO^ besitzt und demnach als Natronanorthit bezeichnet 
werden kann. Der prozentischen Menge nach entfernt sich das 
Mineral in der Tat höchstens um einen im Vergleich zur Genauig- 
keitsgi’enze des Eosenbusch’s kleinen Betrag von der Zusammen- 
setzung eines Orthosilikats und kann daher als simultan mit Anor- 
thit betrachtet werden; da überdies die Molekulargewichte nur um 
den geringen Unterschied von Ca/2 weniger Na differieren, so 
bleibt bei magmatischen Konzentrationsverschiebungen, Avelche den 
Feldspat in Nephelin überführen, die von Rosesbusch bemerkte 
Konstanz gewahrt. Übrigens fassen wir diejenige Anzahl von 
Grammen, welche der Formel (AlNaSiO^jg entspricht, als ein 
Graramolekül Nephelin auf, i;m uns an die in 1 eingeführte Schreib- 
Aveise der Feldspate anzuschließen. 
2. Leucit: Derselbe kann als eine Doppelverbindung des 
Orthoklas- und Nephelinmoleküls anfgefaßt werden (vergl. z. B. 
Groth, Tabellar. Übers, d. Miner, p. 152), so daß die ortho- und 
trikieselsauren Salze zum Teil zur Isomorphie, zum Teil aber zur 
Doppelsalzbildung zu neigen scheinen. 
Es läßt sich daher auch eine vollkommene stöchiometrische 
Analogie zur Formel des Leucit dadurch erzielen , daß wir ein 
Grammolekül Albit mit einem halben Grammolekül Anorthit zu 
drei halben Grammolekülen eines Mischkristalles vereinigen ent- 
sprechend der Schreibweise 
Ca 
Al (Na Si) Sij Og -(- Al .^Si 04 (= | Grammoleküle Andesin (Ab., An,)) 
AUK Si) Sij Og -)- Na Si O 4 (= f „ Leucit). 
Um ein Grammolekül Leucit zu bezeichnen, haben Avir mithin 
den obigen Ausdi'uck mit dem Faktor I zu behaften ; daß als- 
dann der Leucit den Feldspaten simultan ist und annähernd 
gleiches MolekulargeAvicht Avie dieselben besitzt, folgt durch diese 
SchreibAveise von selbst ; es kann aber natürlich auch a posteriori 
durch Umrechnung der prozeutischen Zusammensetzung konstatiert 
werden , daß sich ein solches MolekulargeAvicht für den Leucit 
ergibt. 
Die Einfülirung des Faktors I Avürde einen solchen Be- 
urteiler, der unseren Ausführungen nicht im einzelnen gefolgt ist, 
vielleicht befremden ; jedoch ist sie zur Umrechnung der Bausch- 
analyse auf* Mineralaggregate durchaus sachgemäß. Denn in der 
Bauschanalyse werden ja z. B. auch alle etAva anzunehmeuden 
Polykieselsäureu vernachlässigt und unter die eine Kieselsäure 
SiO, vereinigt; ebenso muß man alle Poljmierisatiouen, die bei der 
Bildung komplizierterer Silikate aus verwandten einfacheren ein- 
