40 
W. Kamsay, 
Schwedens“ gewählt hätte, ist darum eine ganz unbegreifliche 
Konfusion. 
Wie aus dem oben Gesagten hervorgellt, weichen die Eesultate 
meiner Untersuchungen in zwei Hinsichten von denen Inostraxzeff’s 
und .Jakowi.eff’s ab: 1. bezüglich der stratigraphischen Eeihen- 
folge der Bildungen und 2. bezüglich ihres geologischen Alters. 
Was die erste dieser Fragen betrifft, sind unsere Beobach- 
tungen in so guten und unzweideutigen Aufschlüssen gemacht, 
daß kein Zweifel über die in der Tabelle (p. 37) aufgestellte 
Eeihenfolge der Gesteinsformationen möglich ist. Um so mehr ist 
darum zu bedauern, daß Herr Jakowleff, der nach seinen eigenen 
Angaben den Lagerungsverhältnissen und der Tektonik sehr ge- 
ringe Aufmerksamkeit gewidmet hat, in seinen Tabellen den ver- 
zwickten Knäuel der Stratigraphie, dessen Entwirrung dui’ch die 
Arbeiten der finnländischen Geologen bereits angebahnt worden 
ist, wieder schlimm verwickelt hat. Z. B. : 1. Als devonisch 
werden zusammengestellt die Quarzite und Konglomerate der tiefsten 
Abteilung (kalevisch nach meiner Einteilung) mit den Sandsteinen 
westlich vom Onega, d. h. zu demselben Systeme Bildungen zu- 
sammengeführt, die durch zwei ausgeprägte Diskordanzen von 
einander getrennt werden, Bildungen, zwischen deren Ablagerungen 
die Entwicklung zwei große geoniorphische Zyklen im Sinne 
Davis durchlaufen hat. 2. Das Liegende der Sandsteine bei Petro- 
sawodsk , die jatulisch-onegischen Quai’zite, Schiefer, Kohle und 
Eruptive, wird in ein höheres Niveau (Untercarbon) als dieser 
Sandstein (Devon) stellt. 3. Der ziemlich tief liegende Kalkstein 
mit dem angeblichen Chaetetes radians wird zu oberst in der Eeihe 
placiert. Es ist zu hoffen , daß die von Herrn .Iakowleff ge- 
gebene Aufstellung der Gesteinsformationen im Olonezer Gebiet 
nicht in die Literatur, besonders nicht in die Lehr- und Hand- 
bücher der Geologie, Eingang findet. 
Was die Frage über das Alter der Bildungen betrifft, gibt 
es auch mehrere gewichtige Gründe, dieselben für präcambrisch 
zu halten. Schon Sederholm hat hervorgehoben, daß ihre Faltungs- 
zone von den paläozoischen Lagern der russischen Tafel über- 
quert wird. Hierzu kommt der oben angeführte Umstand, daß die 
als kalevisch und jatulisch bezeichneten Faltenzüge älter als der 
Eapakivi sind. 
Die einzige Abteilung, deren präcambrisches Alter sich vor- 
läufig bezweifeln ließe, wäre die Sandstein-Diabas-Formation west- 
lich vom Onega, und ich gebe gern zu, daß so lange die Grenz- 
verhältnisse derselben gegen das fossilführende Devon unklar sind, 
für diesen Sandstein eine Möglichkeit für die von Ixo.straxzeff, 
.Iakowleff u. a. vertretene Ansicht des dövonischen Alters nicht 
ausgeschlossen ist. Wahrscheinlich ist dies aber nicht. 
.ledes Eäsonieren über das Alter der Ablagerungen wäre 
t 
V 
