52 
K. Dalmer, 
Gegen die Annahme der Polymerien ist einziuvenden j daß der- 
gleichen Verbindungen vom Standpunkt der heute in der Chemie 
geltenden theoretischen Anschauung nicht gut möglich sind. 
Weder für die eine noch für die andere von beiden lassen sich, 
wenn man an der Vierwertigkeit des Silicinms festhält, plausible 
Struktm-formeln konstruieren. Tschekmak’s Auffassung gründet 
sich lediglich auf die Tatsache , daß beim reinen Muscovit die 
Iv- und H- Atome sich stets wie 2 : 4 verhalten, so daß derselbe 
vielleicht als eine chemische Verbindung von 
betrachtet werden kann. Es ist jedoch zu bedenken, daß bei 
dem grünen , Monoxyde enthaltenden Muscovit das Verhältnis von 
K zu H minder konstant ist und daß die JIusco\itmolekiile der 
Biotite K und H sogar in sehr variablen Verhältnissen enthalten. 
Die letzteren Moleküle lassen sich sonach recht wohl auch als 
aus Mischungen von 
Al'‘‘ K'^ und 
Si-Ü^APH^ 
bestehend auffassen. Es scheint mir daher auch schon im Inter- 
esse einer besseren Übersichtlichkeit und bequemeren Berechnung 
empfehlenswert, den Mischungskomponenten die oben mitgeteilten 
einfacheren Formeln zu geben. 
2. Bei nicht wenigen Biotitanalysen verbleibt, wenn man sie 
auf die TscHERM.A.K’sche Formel berechnet, ein mehr oder minder 
beträchtlicher Überschuß von Wasser, der sich kaum anders deuten 
läßt, als durch die Annahme, daß die Olivinmoleküle sämtlich oder 
teilweise wasserhaltig sind. Aus der erheblichen Zahl von in Be- 
tracht kommenden Analysen Avähle ich folgende Beispiele aus. 
a) Der Protolithionit des Eibenstocker Granits. Derselbe 
ist von M. Schröder und von Schulze cliemisch untersucht worden. 
Beide Analysen ' stimmen im allgemeinen gut überein , nur mit 
Bezug auf das Verliältnis von Eisenoxyd zu Eisenoxydul weichen 
sie voneinandei' ab. Da Schulze den Euf eines ausgezeichneten 
und sehr geübten Analytikers genoß und da wohl anzunehmen ist, 
daß er das abweicliende Eesultat seiner Eisenoxydulbestimmung 
durch Kontrollbestimmung siclier gestellt hat, so folgen wir seiner 
Analyse. Aus derselben berechnet sich folgende Formel : 
3SPO*AP(K, Ea)^ = 3Mk 
2 SP 0« AP LP =2 Ml 
iSi^O^APH^ =lMh 
4SiOWe, Mg'(OH^) = 4 01h 
* Dieselben finden sich mitgeteilt Zeitsclir. f. prakt. Geol. 1896. 
p. 391. 
