6ü 
E. Picard, Erwiderung. 
Avei'de , weil die Anwendung derselben auf die deutschen Verhält- 
nisse bisher niclit gerechtfertigt erscheint. Daß ich eine falsche 
Vorstellung ini obigen Sinne nicht erwecken konnte, geht klar 
hervor aus Anm. 2 p. 481 meiner Arbeit : „Da die zweite Ver- 
eisung (im Sinne von Wüst) nicht in Betracht kam, nimmt 
W. eine erste Eiszeit in Anspi'ucli, ohne zu berück- 
sichtigen, daß dieselbe, da als südlichster Punkt ihrer 
Verbreitung nach den Untersuchungen von K. v. Fritsch 
B ü d e r s d 0 r f li e z e i c h n e t wurde . . . “ Die von mir in dieser 
Frage gemachten Schlußfolgerungen, welche Wüst angreift, sind 
lediglich das Ergebnis meiner Beobachtungen ; hätte ich Wüst’s 
Ansichten darin angreifen wollen, so würde ich es nicht unter- 
lassen liaben, das besonders zum Ausdruck zu bringen. 
Wenn icli das Wort „Eiszeit (Vereisung Thüringens)“ be- 
tont habe , so geschah es , um das positive Ergebnis meiner Be- 
obachtungen, das ich keineswegs als ein Endergebnis betrachte, 
hervorzuheben, während ich den Schluß, welchen Wüst aus dem 
Fehlen von nordischem Material in den Kiesen des Kösen-Gosecker 
Schotterzuges, dem lioheu Niveau und der Fossilfreiheit derselben 
gezogen liat ', für unrichtig halte, wie ich in Anm. 2 p. 481 an- 
gedeutet habe. 
Ferner glaubt Wüst midi angreifen zu können mit den 
Worten : „ erweckt Picard die völlig falsche Vorstellung, daß erst 
er durch die Auffindung einiger Konchylien den sicheren Nachweis 
dafür erbracht liabe, daß diese Schotter der Zeit vor der ersten 
nordischen Vereisung Tliüringens angehören“. Diese Auffassung 
von Wüst entspricht sachlich keineswegs meiner Darstellung; sie 
ist auch völlig ausgeschlossen durch die oben wiedergegebene 
Anm. 2 p. 481 meiner Arbeit („da die zweite Eiszeit [im 
Sinne von Wüst] nicht in Betracht kam“), ferner durch 
die folgende Darstellung p. 481 oben „Was das geologische 
Alter dieses ältesten Saalelaufes betrifft, so haben 
ihn Zimmermann und Henkel . . . weil er, innerhalb des 
e r b r e i t u n g s g e b i e t e s von nordischem Material ge- 
legen, frei von nordischem Material ist, für präglazial 
erklärt“ und kann deshalb übergangen werden. 
Durch die Art und Weise, in welcher Wüst über die von 
mir erhobenen Einwände, in welchen ich Mängel und Irrtümer in 
seiner oben zitierten ArJieit nachgewiesen habe , hinwegzugeheu 
versucht, fühle ich mich jedenfalls nicht widerlegt; ich halte die- 
selben in vollem Umfang aufrecht und wiederhole sie hier: 
„Da die zweite Vereisung (im Sinne von Wüst) nicht 
iii Betracht kam, nimmt W. eine erste Eiszeit in An- 
spruch, ohne zu berücksichtigen, daß dieselbe, da als 
’ Wüst, Pliocän und Pleistocän Thüringens, p. 186/187. 
