108 
0. Vorwerg, 
ge\vil5 Fachnuiniier luif dein Gebiet der Edelsteinschleiferei. Sie des- 
lialb aber aucli für Facliinäiiner auf dem Spracbgebiet zu lialteii, 
darin steht Pniiarrr lioffentlicli allein. Ja, seine Worte klingen fast 
so, als ob der Name „Facette“ eine naturgesetzliclie Eigenschaft 
der betreffenden Edelsteine wäre. Dazu kommt , daß das Wort 
Kacettengeschiebe eine sprachliche Mißgeburt ist, da es, ohne 
Not, aus einem romanischen und einem germanischen Wort zu- 
sammengesetzt ist. Auch in dieser Sprachfrage steht Philipiu also 
tatsächlich auf gerade entgegengesetztem Standpunkt, wie er auch, 
in deutschen Aufsätzen , zahlreiche entbehrliche Fremdwörter ver- 
wendet. Schließlich macht PmLii'm für diesen Namen gar das 
„historische“ Pecht geltend. Davon könnte zunächst schon des- 
halb keine Pede sein , weil er selbst ja noch sich genötigt sieht, 
die Verwendung dieses Namens auch für die Sandgebläsesteine zu 
bekämpfen. Dann wird das Wort überhaupt nicht viel über ein 
.fahrzehnt alt sein. Bei einer so geringen Zahl von Lenzen hier 
schon von „historisch“ reden zu wollen, obendrein bei einer noch 
nicht abgeschlossenen Sache, das tut sicher nicht gut. Aber diese 
Sache hat noch eine andere Seite. Wenn auf den sozialen und 
den ähnlich hochgradig verwickelten Gebieten, auf denen die Er- 
kenntnis noch so wenig „mathematische“ Sicherheit erlangt hat, 
gegenüber neuen Vorschlägen der Zweifel bestehen kann , ob sie 
in der Tat eine Besserung herbeiführen würden, da hat die Be- 
rufung auf das „historisch“, d. h. das tatsächlich gewordene, einen 
Sinn. Aber welchen Sinn sollte dies denn haben bei einer so 
überaus einfachen, vollständig übersehbaren Sachlage? Mit dieser 
Logik wäre jede Art von Fortschritt verneint. Nach dieser Logik 
müßten wir mindestens noch auf allen Vieren herumkriechen, denn 
schon die Affen hätten danach eine unerlaubte Höhe erreicht. 
Dagegen ist die Logik: es ist zwar unrichtig, aber es ist einmal 
so gemacht worden, und daher machen wir es weiter so, die, die 
der geistigen Trägheit und Beschränktheit in höchstem Maße Pech- 
nung trägt. Dazu kommt nun schließlich die Erklärung van Calkek’s, 
daß er schon seit Ende der siebziger Jahre über eine schöne Ge- 
schiebesanim hing verfüge, in der sich auch solche Kantengeschiebe 
befinden , die ersichtlicli erst von Gletschern geschliffen und dann 
noch vom Wände angeblasen woi’den sind. Vom Standpunkt 
PiiiLti’i’i’s könnten diese überhaupt keinen Namen erhalten. Die 
Natur hat eben auch hier nicht nach so engem Schema gearbeitet, 
wie hier Pninrem. Wollte man ihnen aber den Namen: Kanten- 
facettengeschiebe geben, so bätte dieser, abgesehen davon, daß er 
auch nicht bezeichnend wäre, deshalb nicht viel Sinn, weil es 
selbstverständlich ist, daß Facetten Kanten bilden. Der Name 
WTndgletscherkanter dagegen hat einen vollauf liezeichnenden Sinn. 
Erklärt wird die Sache erst sein, wenn die Gestalten als das 
Ergehnis statisclicr, dynamischer und anderer physikalischer Be- 
